Coinbase rechaza el borrador de compromiso del Senado sobre el rendimiento de las stablecoins en las negociaciones de la Ley CLARITY

Coinbase ha rechazado el último borrador de compromiso del Senado sobre el rendimiento de las stablecoins en el marco de las conversaciones de la Ley CLARITY, al considerar que el texto restringe en exceso las recompensas. Punchbowl News informó de la decisión tras las objeciones trasladadas esta semana por la compañía a varios despachos senatoriales. El borrador, impulsado por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks, prohibiría el rendimiento pasivo sobre saldos de stablecoins, aunque permitiría recompensas vinculadas a la actividad. También introduciría un estándar de "equivalencia económica" para diferenciar las estructuras de recompensas entre plataformas y, según Punchbowl News, limitaría además el acceso a datos sobre el tamaño de las transacciones. La postura de Coinbase no es nueva. La empresa ya se opuso a una versión anterior del texto durante la programación de una sesión de revisión (markup) en el Comité Bancario del Senado en enero, que posteriormente se aplazó tras el rechazo de Coinbase y de otros actores del sector cripto. Informes previos también apuntaron a reuniones en la Casa Blanca destinadas a acercar posiciones entre grupos industriales sobre el rendimiento de las stablecoins. El debate legislativo se ha trasladado al mercado. Las acciones de Coinbase y los títulos de Circle han registrado movimientos en medio de la incertidumbre sobre estas disposiciones. Coinbase comunicó 1,35 mil millones de dólares de ingresos por stablecoins en 2025, derivados de acuerdos de distribución de USDC, vinculados principalmente a su asociación con Circle en la operativa de USDC. Analistas de Mizuho situaron el bloqueo de la Ley CLARITY como un factor clave en las recientes caídas bursátiles. La senadora Cynthia Lummis afirmó en declaraciones públicas que será necesario un acuerdo bipartidista para que el proyecto salga adelante. Añadió que continúan los esfuerzos para proteger las recompensas asociadas a stablecoins y atender las preocupaciones por una posible fuga de depósitos desde bancos comunitarios. Patrick Witt, director ejecutivo del President's Council of Advisors for Digital Assets, también se refirió a las conversaciones sobre el sentimiento de mercado. El pulso enfrenta a la banca y a las empresas cripto sobre el impacto competitivo de estos productos. Los bancos sostienen que el rendimiento de las stablecoins podría desviar depósitos de las entidades tradicionales. La industria cripto defiende que ampliar el acceso al rendimiento aporta flexibilidad financiera a usuarios e instituciones. Mientras tanto, los senadores siguen revisando el texto revisado que Tillis y Alsobrooks distribuyeron a principios de semana, con el foco en si las recompensas deben encajar en definiciones de rendimiento equiparables a las bancarias.