Brazil's central bank said nearly one-third of the 120 virtual asset service providers that applied by the Oct. 30 deadline to continue operating did not meet requirements under Central Bank Resolutions 519 and 520. Ailton Aquino, the central bank's supervision head, disclosed the figure at a meeting. The rules set capital and operational conditions for crypto firms seeking to remain active in Brazil.

US spot crypto ETFs lost $1.48 billion in the five trading days from November 4 to 10 while 10 major stock ETFs drew $37.5 billion. Bitcoin funds shed $1.06 billion and Ethereum funds $326 million, SoSoValue data show. Solana, XRP, Hyperliquid and Zcash funds lost $89.4 million combined. Bitcoin traded at $68,439, down 9.93% on the week, and Ethereum at $1,924.99, down 14.26%.

I. Resumen del informe El 30 de octubre de 2026, CoinDesk Research publicó Mercados globales, flujos asiáticos: stablecoins y activos tokenizados en 2026, un informe que analiza la adopción de stablecoins y activos del mundo real (RWA) tokenizados a escala global y evalúa si Asia puede convertir sus flujos activos de capital en stablecoins en servicios de distribución y liquidación de RWA. El documento se organiza en tres ejes. Uso y flujos de capital de las stablecoins. A cierre de septiembre de 2026, la capitalización de mercado global de stablecoins creció solo alrededor del 1% frente al cierre del año anterior, mientras que el volumen mensual ajustado de transferencias entre enero y septiembre aumentó un 41,4%. Las transferencias dentro de Asia-Pacífico representaron el 50,8% del volumen de los corredores de pago seguidos en el informe; la actividad regional sigue dependiendo principalmente de stablecoins respaldadas por el dólar estadounidense. Crecimiento del mercado y utilización de activos RWA. Entre finales de 2025 y finales de septiembre de 2026, el tamaño de los RWA seguidos en el informe aumentó cerca del 51%, hasta 38.600 millones de dólares, y los valores del Tesoro estadounidense tokenizados fueron la mayor fuente de crecimiento. El informe compara además el uso de distintos activos en negociación, reembolso y financiación colateralizada. Oportunidades de distribución y liquidación en Asia. El estudio examina la entrada de depósitos tokenizados en la liquidación de bonos mediante casos como los bonos verdes digitales de Hong Kong y los fondos tokenizados de Singapur. Analiza cómo las plataformas autorizadas pueden gestionar la distribución de fondos y las suscripciones y reembolsos, y evalúa si esos procesos pueden replicarse de forma rutinaria en la operación diaria, criterio para determinar si Asia puede convertirse en un centro de RWA. II. Asia tiene flujos activos de stablecoins, pero los mercados en moneda local siguen siendo pequeños Entre finales de 2025 y finales de septiembre de 2026, la capitalización de mercado de las stablecoins aumentó solo cerca del 1%. En el mismo periodo, de enero a septiembre, el volumen mensual ajustado de transferencias pasó de 230.000 millones a 325.000 millones de dólares, un alza del 41,4%. La relación entre volumen mensual de transferencias y capitalización de mercado subió de 0,77x a 1,06x, señal de una mayor rotación de las stablecoins existentes. La mayor categoría de uso identificada en el informe es la actividad de infraestructura, incluida la asignación de liquidez entre cadenas, exchanges y aplicaciones (página 4 del informe). Dentro de los corredores de pago seguidos, las transferencias intrarregionales en Asia sumaron 55.700 millones de dólares, el 50,8% del volumen de la muestra. A cierre de septiembre, la capitalización de mercado de las stablecoins en moneda local de Asia era de aproximadamente 261 millones de dólares, alrededor del 0,09% de la capitalización global reportada. Estas dos cifras miden, respectivamente, el flujo de fondos y la oferta de monedas. El informe plantea una pregunta de negocio: si las empresas ya están acostumbradas a usar stablecoins en dólares, ¿pueden las stablecoins en moneda local penetrar el comercio cotidiano y los flujos de tesorería ofreciendo menores costes de cambio, mejor liquidez o reembolsos más fiables? III. La escala de RWA creció cerca del 51% y el uso de activos empezó a divergir Entre finales de 2025 y finales de septiembre de 2026, el tamaño total de los RWA seguidos en el informe pasó de 25.500 millones a 38.600 millones de dólares; los valores del Tesoro estadounidense tokenizados fueron el mayor contribuyente a ese crecimiento. En septiembre, los productos de deuda pública cayeron y el tamaño agregado bajó alrededor del 1,1% intermensual, mientras que las acciones tokenizadas y las estrategias de gestión activa siguieron creciendo en el mismo periodo. Esta divergencia muestra que la gestión de efectivo onchain y la asignación de inversiones atienden segmentos de demanda distintos, lo que permite que ambas categorías avancen en direcciones diferentes dentro de un mismo mes (páginas 9 y 10 del informe). Aave Horizon ilustra cómo los activos tokenizados pueden entrar en el mercado de financiación. Los inversores cualificados pueden usar participaciones de fondos tokenizados admitidas por la plataforma como colateral para pedir prestado USDC, RLUSD o GHO, accediendo a capital disponible para desplegar sin perder exposición a los activos subyacentes. El uso de acciones tokenizadas está más orientado a la negociación. El informe estima que cerca del 2,6% del valor de las acciones tokenizadas se emplea como colateral en préstamos DeFi. Para medir la madurez de una clase de RWA conviene evaluar si los inversores pueden comprarla, venderla o reembolsarla con fiabilidad y utilizarla como colateral para obtener financiación. IV. Hong Kong habilita la liquidación de bonos; Singapur, la suscripción y el reembolso de fondos Según el informe, Norteamérica y Europa concentraron alrededor del 84,1% del volumen incremental de RWA tokenizados en los primeros nueve meses de 2026, atendiendo al domicilio del emisor. Los fondos emitidos en el exterior pueden atender a inversores locales a través de plataformas asiáticas, y algunos bonos digitales operados en plataformas autorizadas podrían no quedar plenamente recogidos en los paneles de datos públicos. Los casos de Hong Kong y Singapur muestran dos vías distintas de participación para las instituciones asiáticas (páginas 12 a 14 del informe). Hong Kong integra efectivo tokenizado en la liquidación de bonos. En septiembre de 2026, Hong Kong emitió bonos verdes digitales por unos 20.000 millones de dólares de Hong Kong, denominados en cuatro monedas. Las operaciones utilizaron HSBC Orion y la Central Moneymarkets Unit (CMU), aplicaron liquidación T+1 e introdujeron depósitos tokenizados en dólares de Hong Kong en la liquidación de la emisión primaria. El caso demuestra cómo los bonos digitales pueden apoyarse en instituciones financieras e infraestructuras de liquidación existentes para completar la liquidación (página 13 del informe). Singapur integró fondos tokenizados en los procesos de distribución, suscripción y reembolso. En noviembre de 2025, uMINT, el fondo tokenizado de mercado monetario en dólares estadounidenses de UBS, completó un proceso de suscripción y reembolso onchain en operación real. DigiFT actuó como distribuidor y utilizó el estándar Digital Transfer Agent de Chainlink para procesar las instrucciones. La relevancia comercial del caso radica en que permite a los gestores de activos llegar a inversores mediante plataformas autorizadas y conectar de forma fluida órdenes, liquidaciones y registros de titulares, reduciendo la carga de conciliación. V. Para saber si puede formarse un centro, hay que observar si el capital regresa La actividad actual de stablecoins en Asia ofrece un mercado que las instituciones locales pueden atender. Convertirla en negocio de RWA depende de que los fondos completen todo el recorrido. Tomando como referencia el negocio institucional en Hong Kong y Singapur: ¿pueden los inversores institucionales cualificados depositar fondos y suscribir por canales locales, y reembolsar o utilizar sus posiciones para financiación cuando lo necesiten sin fricción? Si solo se completa el registro de participaciones onchain y cada liquidación o reembolso posterior exige procesamiento manual entre sistemas, la plataforma difícilmente reducirá costes operativos al mismo ritmo que crece el volumen. A partir de aquí, conviene seguir tres conjuntos de datos. ¿La liquidación puede repetirse? ¿Cuántas liquidaciones mensuales se procesan realmente para depósitos tokenizados y stablecoins reguladas, y cuáles son los tiempos de liquidación y las tasas de fallo? ¿La distribución impulsa la retención? Entre los clientes institucionales que completan una primera suscripción, ¿qué porcentaje realiza suscripciones adicionales? ¿Se ha acortado el tiempo de liquidación de reembolsos y ha bajado el coste por transacción? ¿Los activos pueden entrar en el mercado de financiación? ¿Cuántos productos cumplen los requisitos para ser colateral y qué parte de ese colateral se usa realmente para pedir prestado? Comparar el colateral efectivamente aportado con el volumen total emitido revela el grado de actividad de financiación. Para evaluar el avance en Hong Kong y Singapur conviene centrarse en los procesos que ya se han implementado con éxito en cada plaza. En Hong Kong, observar si el método de liquidación de los bonos digitales puede ser adoptado por más instituciones financieras y emisores corporativos. En Singapur, seguir si la suscripción y el reembolso de fondos tokenizados pueden pasar de productos individuales a más gestores de activos y canales de distribución. La capacidad de ambas plazas para atraer capital de forma continua y convertirlo en operaciones se reflejará, en última instancia, en el volumen de esas transacciones cotidianas.

Thailand has launched WORPT, a crypto payment app for foreign tourists. It converts supported digital assets into Thai baht so visitors can pay participating shops and restaurants without a Thai bank account. The announcement did not specify supported cryptocurrencies, fees or whether all merchants accept it.

Consumers bought 52 tonnes of gold, valued at ₹72,000 crore, between Dhanteras and Diwali, with prices about 21% below their January peak boosting purchases.

The company reported a net profit of Rs 39.28 crore for the quarter, compared with Rs 20.9 crore in the corresponding period last year, marking an increase of 87.9 percent.

Peter Schiff said Bitcoin is in a long-term bear market after BTC traded near $68,000, below its November 2021 high of about $69,000. Bitcoin podcaster Stephan Livera countered that comparing earlier peaks with later lows can mislead. Schiff also criticized Strategy after the company bought 1,036 BTC for about $82 million and repurchased $188 million of its STRC stock.

ChainCatcher informa que Axel Adler Jr., analista de CryptoQuant, señala que el precio de bitcoin ha caído por debajo del precio de realización de los tenedores a corto plazo (STH) y lleva cinco días consecutivos por debajo de los 75.429 dólares. En la sesión nocturna, bitcoin bajó hasta alrededor de 68.000 dólares, con una relación precio-costo de 0,9, lo que indica que los tenedores a corto plazo afrontan una pérdida no realizada de cerca del 10%. El MVRV Z-Score bajó 0,13 puntos esta semana, hasta 0,54, lo que muestra que el colchón de ganancias no realizadas del mercado se reduce, pero sigue siendo positivo. El análisis señala que bitcoin continúa en fase de corrección. Una recuperación por encima del precio de realización de los STH podría reforzar las expectativas de soporte del mercado. Si el MVRV Z-Score cae por debajo de cero, podría indicar una presión más profunda en el mercado.

Autor: Shenchao TechFlow BTCS (Nasdaq: BTCS), empresa cotizada en EE. UU. con tesorería en Ethereum, presentó el 13 de noviembre su informe trimestral Form 10Q ante la SEC. El documento reveló que la compañía vendió recientemente parte de su ETH por debajo del coste original para gestionar de forma activa los ratios de colateralización y los factores de salud en el protocolo de préstamo Aave. Al 9 de noviembre, BTCS tenía préstamos pendientes en Aave por unos 64,1 millones de dólares, intereses acumulados incluidos. Había depositado cerca de 46.676 ETH como colateral; a un precio de cierre de 2.127 dólares por ETH ese día, el valor razonable ascendía a unos 99,3 millones. Ciclo de apalancamiento en préstamos on-chain y cálculo del umbral de liquidación: BTCS, cuyo negocio gira en torno al staking de Ethereum, ha recurrido desde hace tiempo a un modelo de elevado colateral de activos para amplificar la eficiencia del capital. Según los registros corporativos de la SEC EDGAR, desde principios de 2025 hasta el 11 de noviembre de 2026, la empresa tomó préstamos acumulados por 152,4 millones de dólares en stablecoins a través de Aave. Esos préstamos se concentraron en USDT y GHO, con reembolsos acumulados de aproximadamente 89,4 millones en el mismo periodo. Según los cálculos de Shenchao, el aumento neto de la exposición de deuda en ese periodo fue de unos 63 millones, muy en línea con la deuda total declarada de 64,1 millones; la diferencia corresponde principalmente a los intereses acumulados. Cuando el mercado registra una caída unilateral, las posiciones colateralizadas con alto apalancamiento se acercan rápidamente al umbral de control de riesgo del protocolo. Según la documentación oficial de parámetros de riesgo de Aave, el umbral estándar de liquidación para ETH es del 80%. Con un colateral total de 99,3 millones y una deuda de 64,1 millones, el ratio de colateralización es de aproximadamente 154,91%, equivalente a un factor de salud de solo 1,24. Si BTCS no aporta margen adicional, el factor de salud caerá por debajo de 1,0 y activará la liquidación por contrato inteligente cuando ETH baje del umbral de 1.717 dólares. Aunque la compañía no ha revelado el tamaño exacto ni las pérdidas de la venta con descuento, reducir el apalancamiento mediante ventas forzadas durante la volatilidad de precios es una medida crítica para mantener viva la posición. Agotamiento de la liquidez y restricción de activos: además de los riesgos de liquidación on-chain, la liquidez en balance de BTCS también está muy tensionada. Según la divulgación oficial de la SEC EDGAR, al 30 de septiembre el efectivo y los equivalentes de efectivo ascendían a solo unos 463.000 dólares, insuficientes para cubrir los gastos operativos trimestrales típicos de una empresa cotizada. Los principales activos digitales medidos a valor razonable en balance estaban en gran medida depositados como colateral en Aave. Según el centro oficial de relaciones con inversores de BTCS, esos activos no pueden transferirse libremente ni usarse para las operaciones hasta que se reembolse el préstamo. Frente a 463.000 dólares en efectivo y 64,1 millones en pasivos on-chain, la cobertura de la deuda con efectivo es inferior al 0,73%. La estructura, extremadamente dependiente del precio de un único criptoactivo, deja a la cotizada sin colchón en moneda fiduciaria y la obliga a vender pasivamente activos principales en mercados secundarios para atender las exigencias de margen. Al 11 de noviembre, BTCS confirmó que su posición colateral en Aave no había sido liquidada. Con los intereses de préstamo acumulándose bloque a bloque, su nivel real de liquidación sigue subiendo lentamente; la evolución futura de la posición dependerá de la volatilidad de los precios y del ritmo de reembolso de la dirección.