Los ETF spot de bitcoin cotizados en EE. UU. registraron entradas netas de 174,6 millones de dólares el viernes 4 de septiembre de 2026. Según la tabla diaria de Farside Investors, únicamente los productos de BlackRock y Fidelity anotaron flujos netos positivos, de modo que la última sesión bursátil antes del cierre por el Día del Trabajo dependió de solo dos fondos para cerrar en positivo. El dato supone un descenso del 76,1% frente a las entradas netas de 730,8 millones del jueves 3 de septiembre. El número de fondos con flujos positivos se redujo de siete de los 12 seguidos por Farside a solo dos, tras el repunte de entradas en ETF de bitcoin y de ether de la sesión anterior. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock (IBIT) sumó 117,4 millones de dólares y el Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) incorporó 57,2 millones. Fueron las únicas cifras positivas del registro del 4 de septiembre. Los otros diez productos quedaron en flujos netos cero: BITB, ARKB, BTCO, EZBC, BRRR, HODL, BTCW, MSBT, GBTC y BTC. Ninguno presentó salidas netas. Un total positivo más bajo apunta a una desaceleración del ritmo de entrada de capital en el conjunto, no a retiradas netas. Un resultado de flujo neto cero tampoco implica ausencia de negociación: Fidelity recuerda que los inversores pueden comprar y vender durante el horario de mercado, mientras que los participantes autorizados crean y reembolsan participaciones del fondo. Son procesos distintos: las acciones pueden cambiar de manos entre inversores sin que ello implique creación o amortización a nivel del fondo. La tabla de flujos mide el saldo neto en el vehículo, no el volumen de negociación de sus participaciones. Tras el festivo, el foco vuelve a la próxima sesión. Nasdaq y la NYSE figuran cerradas el lunes 7 de septiembre por el Día del Trabajo, por lo que el martes 8 de septiembre será la siguiente sesión ordinaria prevista. Hasta entonces, los datos del viernes seguirán siendo la última lectura completada de las bolsas estadounidenses durante el parón. El cierre bursátil no detiene la negociación global de bitcoin. La comparación de Fidelity entre la compraventa directa de criptoactivos y los productos cotizados subraya que la operativa directa puede estar disponible las 24 horas, mientras que los fondos se negocian en horario de mercado. El calendario festivo limita esa vía cotizada, sin cerrar el mercado subyacente. Las cifras del viernes no identifican qué inversores impulsaron los flujos ni permiten atribuir la desaceleración a un movimiento de precio o a una publicación de empleo. La próxima sesión completada mostrará si las entradas vuelven a repartirse más allá de IBIT y FBTC; una sola sesión no basta para establecer una tendencia de demanda sostenida.

Unos bitcoins minados en marzo de 2010 han vuelto a moverse tras más de 16 años en carteras inactivas, reavivando el debate sobre si algunas de las primeras monedas podrían estar vinculadas a Satoshi Nakamoto. Datos on-chain revisados por Cointelegraph indican que el sábado varias direcciones que, en conjunto, custodiaban alrededor de 600 BTC (unos 48 millones de dólares) realizaron transferencias tras más de década y media sin actividad. El interés se explica por el momento de origen: esos fondos se sitúan en la etapa en la que Nakamoto aún participaba en el desarrollo inicial de Bitcoin. Aun así, Whale Alert afirma que su análisis no encuentra relación entre estos bloques de minería y Nakamoto. Claves del movimiento - Aproximadamente 600 BTC salieron de direcciones dormidas después de más de 16 años, según el seguimiento on-chain citado por Cointelegraph. - Whale Alert atribuye los fondos a recompensas de bloque de marzo de 2010, cuando la subvención por bloque era de 50 BTC. - La firma sostiene que no puede vincular ninguno de los 12 bloques de minería implicados con Satoshi Nakamoto. - El episodio amplía un análisis previo de Whale Alert que cubría siete recompensas y ahora se extiende a las 12. - Lookonchain ya había identificado siete carteras de mineros asociadas a la minería de marzo de 2010, en línea con esta cronología. Whale Alert amplía el mapeo de las recompensas de marzo de 2010 En su seguimiento posterior, Whale Alert identifica los 12 eventos de recompensa detrás de los fondos que estaban inactivos. Las transferencias parten de bloques minados en marzo de 2010, cuando cada bloque pagaba 50 BTC. Con el tiempo, esa emisión se ha ido reduciendo por el mecanismo de "halving" de Bitcoin. El recorte más reciente llegó en abril de 2024: la recompensa por bloque bajó de 6,25 BTC a 3,125 BTC tras el halving de 2024. Este contexto no altera el origen de las monedas movidas, pero ayuda a entender por qué los importes minados en 2010 por bloque eran muy superiores a la emisión actual. Whale Alert ya había analizado siete de esas recompensas y publicó en X que dichos bloques no habían sido minados por Nakamoto. El nuevo trabajo extiende el rastreo a los 12 bloques de recompensa vinculados a la actividad del sábado. De dónde surge la especulación sobre Satoshi y por qué Whale Alert la rechaza La especulación se intensificó porque las monedas proceden de recompensas de la llamada "era Satoshi", un periodo en el que Nakamoto seguía participando en comunicaciones y desarrollo. Su retirada no fue repentina: permaneció activo durante 2010 y se fue apartando de forma gradual. Cointelegraph ha señalado anteriormente que la última comunicación conocida data de abril de 2011. Whale Alert sostiene que la coincidencia temporal no basta. Un portavoz de la compañía indicó a Cointelegraph que, según su investigación, ninguno de los bloques asociados a las 12 recompensas puede conectarse con Satoshi. En la práctica, el mensaje para operadores y tenedores a largo plazo es que "monedas antiguas" o "de la era Satoshi" no equivale a "monedas de Satoshi". La diferencia es relevante porque los relatos sobre posibles tenencias vinculadas a Nakamoto suelen alimentar la especulación incluso cuando faltan pruebas concluyentes. Patrón de movimiento: posible transacción de prueba Whale Alert también aportó lectura sobre la secuencia de transferencias. Según la firma, uno de los 12 pagos de recompensa se movió varios bloques antes que la mayoría de los demás, un patrón que encaja con una transacción de prueba seguida de envíos posteriores desde las direcciones relacionadas, más que con un vaciado coordinado en una sola operación. Ese detalle influye en cómo se interpreta la intención: una prueba sugiere verificación de rutas o condiciones antes de mover importes mayores, mientras que una consolidación inmediata suele apuntar a otro tipo de operativa. Sin acceso a las claves privadas ni a contexto fuera de la cadena, el análisis de patrones on-chain es la herramienta más cercana. Cointelegraph también recuerda que Lookonchain identificó con anterioridad siete carteras de mineros que movieron 350 BTC tras unos 16,5 años de inactividad, atribuyéndolas a la minería de marzo de 2010. La coincidencia temporal refuerza que el episodio se relaciona con el periodo de altas recompensas de los primeros años, aunque los participantes sigan siendo anónimos. Qué vigilar a partir de ahora Estos movimientos subrayan que la distribución temprana de Bitcoin puede reaparecer en la cadena pública incluso tras periodos extraordinarios de silencio. Aunque no estén vinculados a Nakamoto, traslados de gran valor desde direcciones dormidas pueden influir en el sentimiento sobre la oferta y alimentar especulación a corto plazo sobre si más fondos antiguos volverán a moverse. La incógnita inmediata es si otras carteras relacionadas con salidas de minería tempranas permanecerán inactivas o replicarán este patrón. Inversores y traders seguirán de cerca posibles transacciones posteriores desde direcciones cercanas de la misma época y nuevos trabajos de atribución on-chain que confirmen o ajusten qué bloques minó cada actor.

Según Mars Finance, el Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó que los bitcoin acumulados por El Salvador desde junio de 2025 sin utilizar fondos públicos responden a aportaciones privadas. El país ya había informado en noviembre de 2025 de la compra de 1.090 bitcoin, valorados en torno a 100 millones de dólares, con lo que elevó sus tenencias totales a 7.474 bitcoin. El FMI añadió que El Salvador está reforzando la transparencia sobre los saldos de bitcoin en sus distintas carteras, al tiempo que mejora la gobernanza y la gestión de riesgos asociadas a las tenencias de criptomonedas del sector público.

Odaily Planet Daily informó de que Bitcoin News publicó en X que, según el Fondo Monetario Internacional, los fondos públicos no utilizados acumulados por El Salvador en bitcoin desde junio de 2025 corresponden a donaciones privadas. En noviembre de 2025, El Salvador comunicó la compra de 1.090 bitcoin, valorados en torno a 100 millones de dólares, con lo que elevó sus tenencias totales a 7.474 BTC. El FMI añadió que el país está reforzando la transparencia de sus tenencias de bitcoin entre sus distintas carteras y mejorando la gobernanza y la gestión de riesgos de las tenencias de criptomonedas en el sector público.

Bitcoin ha registrado un nuevo episodio de "despertar" de monedas históricas. Un conjunto de 12 direcciones que llevaban más de 16 años sin actividad movió el sábado un total de 600 BTC, valorados en torno a 48 millones de dólares, según datos onchain citados por Cointelegraph. El movimiento reavivó las especulaciones sobre una posible relación con Satoshi Nakamoto por tratarse de recompensas minadas en los primeros años de la red. Aun así, Whale Alert asegura que su investigación no encontró indicios que vinculen estas transacciones con el creador de Bitcoin. De acuerdo con Whale Alert, los 600 BTC proceden de recompensas de minería distribuidas en 12 bloques distintos minados en marzo de 2010, cuando cada bloque pagaba una subvención de 50 BTC. En su análisis, ninguno de esos bloques puede atribuirse a Nakamoto. La actualización amplía trabajos previos: Whale Alert había revisado antes siete de esas recompensas y concluyó lo mismo. En paralelo, Lookonchain ya había detectado anteriormente siete monederos de mineros que movieron 350 BTC tras 16,5 años de silencio, también relacionados con minería de marzo de 2010. El interés por la narrativa "Satoshiera" se explica por el contexto temporal: marzo de 2010 coincide con una fase en la que Nakamoto aún participaba en el desarrollo y las comunicaciones del proyecto, con su última interacción conocida fechada en abril de 2011. Pero que las monedas se minaran en el mismo periodo no implica que pertenezcan a la misma persona. Whale Alert añadió un matiz sobre el patrón de movimiento: una de las recompensas se trasladó varios bloques antes que la mayoría, lo que podría encajar con una transacción de prueba previa al resto. Para el mercado, la clave ahora es el destino de esos 600 BTC. Estos episodios suelen generar atención por la posibilidad de que oferta dormida termine en ventas, aunque no exista confirmación de impacto inmediato. Los próximos pasos pasan por seguir la ruta de los fondos, comprobar si se redistribuyen hacia nuevas direcciones inactivas o si acaban en plataformas de intercambio, donde sí podrían convertirse en liquidez.

Según Huo Xing Finance, el 5 de septiembre 12 direcciones de Bitcoin que llevaban más de 16 años sin actividad realizaron transferencias por un total de 600 BTC, con un valor estimado de 48 millones de dólares. Los fondos procedían de recompensas de minería de marzo de 2010, periodo en el que Satoshi Nakamoto aún participaba en la red de Bitcoin. Whale Alert indicó que los 600 BTC correspondían a recompensas de minería de 12 bloques y que no se ha encontrado ninguna relación entre esas direcciones y Satoshi Nakamoto. Con anterioridad, Lookonchain había identificado siete de estas carteras de mineros, que movieron 350 BTC tras permanecer inactivas durante aproximadamente 16,5 años. Whale Alert añadió que una de las recompensas se transfirió varios bloques antes que la mayoría, un patrón habitual cuando se realizan transacciones de prueba antes de ejecutar el resto de movimientos.

Huoxing Finance informó que el 6 de septiembre el analista de CryptoQuant Darkfost señaló que bitcoin atraviesa su mayor presión de compra desde el anterior mercado bajista. Las compras netas acumuladas al contado en 365 días, medidas en dólares, ya superan los 83.000 millones de dólares; este indicador se mantuvo en terreno negativo hasta marzo de 2026. La métrica calcula, en una ventana móvil de 365 días, la diferencia entre el volumen de compras y ventas al contado en los principales exchanges. La lectura actual apunta a una mejora clara de la demanda reciente y a la consolidación de una tendencia más positiva. Darkfost advirtió que el volumen al contado todavía no representa la mayor parte de la negociación en las plataformas, ya que los futuros siguen concentrando la actividad. Aun así, los indicadores del mercado spot sugieren un impulso cada vez más alcista.

Un minero —o un grupo de mineros— que obtuvo bitcoin cuando apenas tenía valor ha vuelto a mover 600 BTC que permanecían sin tocar desde alrededor de 2010. A precios actuales, el paquete equivale a decenas de millones de dólares. Whale Alert, el servicio de seguimiento en cadena, detectó el desplazamiento repartido en 12 recompensas de bloques de minería, cada una con el coinbase original de 50 BTC propio de los primeros años de Bitcoin. La pregunta inmediata en el mercado fue si podía tratarse de Satoshi Nakamoto. Según el análisis de Whale Alert, no: ninguno de esos 12 bloques encaja con los patrones atribuidos al creador seudónimo. Los 12 bloques se remontan aproximadamente a 2010, cuando aún era posible minar con un portátil convencional y el precio oscilaba entre fracciones de centavo y unos pocos dólares. En esa etapa, la recompensa estándar era de 50 BTC por bloque, antes de que el primer "halving" de 2012 la redujera a la mitad. Las direcciones parecen corresponder a mineros individuales anónimos, no a ninguna entidad conocida. Lo relevante es el tiempo de inactividad: dieciséis años sin movimientos y un traslado repentino suelen disparar la atención de la comunidad cripto. El episodio tampoco es único. El 6 de septiembre, siete direcciones vinculadas a mineros tempranos movieron en conjunto 350 BTC, valorados entonces en torno a 28 millones de dólares. El patrón fue similar: monedas de la era inicial trasladadas de golpe a nuevas direcciones sin etiquetar. La clave, en ambos casos, está en el destino. Los fondos no terminaron en direcciones de depósito de exchanges. Se encaminaron a carteras nuevas sin afiliación conocida a plataformas de negociación. Cuando bitcoin dormido se dirige a un exchange suele interpretarse como intención de venta; cuando se traslada a una nueva cartera fría, encaja más con una reorganización o custodia. A lo largo de 2026 también se han observado reactivaciones de cantidades relevantes de bitcoin de primera época procedentes de carteras fechadas entre 2011 y 2014. El resultado agregado es un goteo constante de monedas antiguas que vuelven a moverse, una tendencia que los analistas on-chain siguen de cerca. Aunque los datos no apunten a ventas, estos movimientos pesan en el ánimo del mercado. El temor es simple: si los primeros tenedores, con un coste de adquisición prácticamente nulo, empiezan a vender, un aumento súbito de oferta podría presionar los precios. Para quienes monitorizan flujos en cadena, la diferencia entre transferencias con destino a exchanges y consolidaciones entre carteras es determinante: lo primero se interpreta como señal de venta; lo segundo, como una señal más neutra o incluso de confianza. Aun así, la visibilidad de estas transacciones puede afectar al sentimiento a corto plazo. Cuando Whale Alert señala un traslado multimillonario desde una cartera inactiva, el dato se difunde en redes en cuestión de minutos. Si no se analiza el destino, algunos operadores reaccionan por inercia, generando episodios breves de volatilidad sin que exista necesariamente presión vendedora real.