La bóveda Earn USDC de Jupiter Lend disponía de 27,9 millones de USDC para retirada inmediata el 31 de octubre, tras recuperarse desde casi cero un día antes, aunque la cifra sigue siendo insuficiente para que todos los depositantes retiren a la vez. Una lectura de la API de Jupiter obtenida a las 15:22, hora del Este, mostraba 441 millones de USDC en derechos de depósito totales, intereses devengados incluidos. El importe disponible para retirada inmediata representaba el 6,3% de esos derechos, según un cálculo de The Defiant. En la instantánea del 30 de octubre, solo 3,35 USDC estaban disponibles para retirada inmediata frente a 418,5 millones de USDC en derechos, según los datos que The Defiant publicó previamente y que se obtuvieron a las 7:14, hora del Este. Jupiter Earn afirmó a las 18:16, hora del Este, del 30 de octubre que "la crisis de liquidez en Jupiter Lend ya ha terminado". Añadió: "Los retiros en USDC vuelven a estar disponibles, ya que la liquidez se ha repuesto y el pico de utilización ha vuelto a bajar". La liquidez disponible sigue limitando las salidas. Earn es el producto de préstamo de Jupiter Lend: los depósitos quedan a disposición de los prestatarios mediante sus productos Borrow y Multiply. La documentación de Jupiter advierte de que, en periodos de volatilidad extrema o retiradas masivas, los fondos vinculados a préstamos activos pueden retrasar las salidas. También se aplican límites dinámicos de retirada. En la lectura del 31 de octubre, la API indicaba 219,6 millones de USDC retirables antes de alcanzar el límite de retirada, muy por encima de los 27,9 millones disponibles de inmediato. La documentación estadística de Jupiter define el importe retirable como el menor entre el límite aplicable y el saldo disponible. En conjunto, ambas cifras indican que la liquidez disponible era la restricción inmediata más severa. El dato del 6,3% mide la capacidad de retirada del conjunto del pool frente a los derechos de depósito, no la proporción de USDC suministrados que está prestada. Tampoco implica que cada depositante tenga limitado el retiro al 6,3% de su saldo. Para los usuarios cuya solicitud de retirada supera el importe disponible, la guía de retirada de Jupiter señala que la cantidad se ajusta cada segundo. Es posible que los depositantes deban retirar en importes menores o esperar a que regrese más liquidez.

Resumen: el servicio amplía a fines de semana y festivos un producto previo de datos de renta variable con horario 24/5. Un feed de oráculo no garantiza un precio de contado canjeable, y una referencia de derivados fuera de horario puede divergir de la próxima subasta de apertura. Chainlink presentó el 29 de octubre su servicio de datos 24/7 para suministrar precios de referencia de acciones, materias primas y otros activos del mundo real fuera del horario bursátil convencional. La firma señaló al protocolo de préstamo Aave como socio de lanzamiento para utilizar los feeds en la valoración de garantías elegibles. El anuncio y las cifras El punto de partida más concreto es la divulgación fechada de Chainlink. Ofrece una base específica para evaluar sus precios 24 horas de activos del mundo real sin convertir la noticia en especulación de precio sin respaldo. El servicio extiende a fines de semana y festivos un producto anterior de datos de renta variable con horario 24/5. Chainlink indicó que las referencias fuera de horario combinan información de varias plataformas de futuros perpetuos, con filtrado de datos obsoletos y controles de valores atípicos, en lugar de tratar una bolsa cerrada como si siguiera publicando precios en vivo. Los anuncios en el ámbito cripto suelen llegar antes que los datos necesarios para valorar su relevancia a largo plazo. Una lectura sensata separa lo ya entregado de lo que aún requiere adopción comercial, validación técnica o autorización regulatoria. Por qué importa La pregunta para los participantes del mercado es qué dejan establecido hoy estos precios 24/7 de activos del mundo real y qué sigue siendo incierto. Una reacción inmediata no equivale a la evidencia de un resultado económico duradero. Los datos de referencia continuos pueden dar soporte a sesiones de negociación más largas, al crédito y a los mercados de predicción. La cuestión de fondo es si los motores de riesgo financiero pueden tomar decisiones defendibles un sábado con precios derivados de instrumentos cuya liquidez y economía difieren del activo subyacente. Un piloto, un marco de trabajo o una alianza técnica no deben confundirse con un mercado secundario en funcionamiento. Los inversores necesitan saber si los activos se han emitido realmente, si el reembolso es posible y dónde recae la responsabilidad cuando los registros no coinciden. Una señal duradera sería una ejecución coherente: uso real, información transparente y una explicación creíble del riesgo. Los movimientos de precio de los tokens a corto plazo pueden responder a condiciones macroeconómicas o al apalancamiento y decir poco sobre el éxito del producto a lo largo de meses y años. Riesgos que el titular no resuelve Nada de esto elimina la necesidad de una evaluación independiente. La evidencia publicada identifica un avance, mientras que su riesgo y su economía a largo plazo siguen abiertos al examen. Una acción tokenizada puede cotizar o respaldar un préstamo con el mercado de contado cerrado, lo que genera un desajuste entre la liquidez del token y el precio de referencia. Los oráculos entregan datos a los contratos inteligentes, pero la utilidad de una cotización depende de la calidad de su fuente, de su frescura y de su idoneidad para las decisiones de liquidación. Un feed de oráculo no garantiza un precio de contado canjeable, y una referencia de derivados fuera de horario puede divergir de la próxima subasta de apertura. Los protocolos necesitan factores de garantía conservadores, interruptores de emergencia y gobernanza para condiciones de mercado inusuales. Representar un activo en una cadena de bloques es la parte relativamente sencilla de la tokenización. Hacer útil esa representación exige derechos legales, una valoración fiable, restricciones sobre los titulares elegibles, custodia y un proceso claro de liquidación y de acciones corporativas. Los hitos a seguir La lista de comprobación inmediata es sencilla: buscar detalles de implementación verificables y evitar interpretar un objetivo declarado como un resultado ya producido. Conviene vigilar qué activos reciben cobertura, cómo gestiona Aave las liquidaciones fuera del horario bursátil y si los datos se mantienen sólidos con liquidez escasa. El uso sostenido importa más que la afirmación de que un mercado concreto ya está disponible técnicamente a todas horas. Desde la perspectiva de mercado, la primera tarea es separar la escala del anuncio de la escala de la actividad económica realmente registrada. Una compañía puede reportar un mercado direccionable amplio, un nombre institucional o una capacidad futura, pero nada de eso equivale a transacciones liquidadas ni a ingresos recurrentes por comisiones. Por eso la divulgación primaria es un mejor punto de partida que la narrativa de negociación que la acompaña. Los inversores también deben distinguir los cambios en infraestructura de los cambios en la demanda del token. Los ingresos pueden acumularse en una empresa, en la tesorería de un protocolo o en un proveedor de servicios sin generar un beneficio equivalente para los tenedores del token asociado. El impacto de mercado depende de la adopción, la competencia y el diseño de las comisiones o incentivos implicados. Fuente primaria: el anuncio original de Chainlink. Esta información refleja los datos disponibles el 31 de octubre de 2026; los objetivos, estimaciones y declaraciones sobre planes futuros se atribuyen a sus emisores. Artículo elaborado por la Redacción y editado por Samuel Rae.

Intersect, organización de Cardano integrada por miembros, pidió a los operadores de stake pools aplicar parches y reiniciar sus productores de bloques y servidores de retransmisión a medida que haya correcciones disponibles para una vulnerabilidad crítica del kernel de Linux. En su actualización del 30 de octubre, Intersect indicó a los operadores revisar los kernels de ambos tipos de servidor e instalar el kernel corregido de su distribución en cuanto se publique. La vulnerabilidad, CVE202698432, tiene una puntuación CVSS 3.1 de 9,8, es decir, crítica, según kernel.org. El fallo afecta la gestión que hace el kernel de las conexiones TCP IPv4 entrantes y puede hacer que acceda a memoria ya liberada. El boletín de seguridad de Red Hat señala que un atacante remoto sin credenciales podría aprovechar la condición de carrera para ejecutar código; su descripción de la vulnerabilidad también identifica caídas del sistema y corrupción de memoria como riesgos. En Cardano, la advertencia abarca tanto las máquinas que producen bloques como los relays que las conectan a la red global. La documentación para operadores de Cardano recomienda que los productores de bloques se conecten solo a relays propios o de confianza para aislarlos de internet. El aviso de Intersect no reporta explotación contra Cardano ni cuantifica cuántos pools ejecutan kernels vulnerables. Parches y medidas provisionales El rastreador de Ubuntu, actualizado por última vez el 30 de octubre, marca sus kernels estándar para Ubuntu 22.04, 24.04, 26.04 y 26.10 como vulnerables, con correcciones en curso. El boletín de Red Hat del 30 de octubre enumera RHEL 8, 9 y 10 como afectados y afirma que está acelerando las correcciones. AlmaLinux informó el 30 de octubre de que los kernels corregidos para sus versiones 8, 9 y 10 estaban disponibles en repositorios de pruebas, antes de su publicación en producción. Señaló que en ese momento no había un kernel de RHEL corregido disponible. El fallo se remonta a Linux 4.4, y las correcciones upstream se han retroportado a las ramas estables mantenidas. El ataque demostrado utilizó Multipath TCP, o MPTCP. Investigadores de Anthropic indicaron que su prueba de concepto podía enviar paquetes a un servidor Linux con un listener MPTCP y ejecutar comandos como root, sin credenciales ni interacción del usuario. El Go Security Team advirtió que el fallo subyacente no es específico de MPTCP, por lo que los sistemas sin esos listeners también podrían ser vulnerables. AlmaLinux aconseja desactivar MPTCP donde no sea necesario y reiniciar los servicios con listeners MPTCP existentes: el cambio de configuración por sí solo únicamente impide la creación de nuevos sockets MPTCP. Red Hat también ofrece una mitigación de firewall que filtra paquetes TCP IPv4 entrantes que contengan opciones IP. Aconseja a los operadores probar la regla con sus cargas de trabajo antes de desplegarla y señala que el filtrado puede reducir la exposición, pero no evitar por completo la explotación. Ambos proveedores subrayan que las medidas provisionales no sustituyen la instalación de un kernel corregido; Intersect indica explícitamente a los operadores que reinicien después de actualizar.

RT +8,43 millones de dólares hacia los ETF de $XRP: los ETF al contado de $XRP han dado un giro claramente alcista. La gama de ETF al contado de @Ripple registró entradas netas de 8,43 millones de dólares el 29 de octubre, su jornada más alcista desde el 25 de septiembre. A este ritmo, los productos van camino de superar la cifra de la semana pasada y ahora Enlace:

Según ChainCatcher, OnePay, la aplicación fintech de Walmart, ha anunciado que los usuarios ya pueden enviar la stablecoin USDC directamente a su cuenta OnePay. Los fondos se abonan automáticamente al saldo de su cuenta corriente existente para pagar facturas o transferir dinero, sin necesidad de convertirlos a través de un exchange. OnePay señala que los servicios bancarios correspondientes los prestan Coastal Community Bank o Lead Bank.

INTERESANTE: En octubre hubo más $ETH en staking que en cualquier otro mes de la historia de Ethereum.

Ripple tiene previsto desbloquear 1.000 millones de tokens XRP de sus cuentas de escrow el domingo 1 de noviembre de 2026, dentro de su programa mensual de liberación de tokens. La operación puede elevar la oferta disponible de XRP en el mercado, aunque no implica necesariamente que vaya a vender los 1.000 millones. Históricamente, Ripple ha devuelto una parte sustancial al escrow y ha retenido otra para operaciones, liquidez y actividades del ecosistema. Según datos on-chain, dos carteras controladas por Ripple mantenían 500 millones de XRP cada una al 29 de octubre. Los tokens procedían del desbloqueo anterior, del 1 de octubre, y ninguna de las dos carteras registraba pagos salientes desde que recibieron los tokens. Esto genera una situación inusual de oferta antes de noviembre: Ripple podría acceder a otros 1.000 millones de XRP mientras la asignación anterior sigue en sus carteras. La próxima liberación afecta a dos cuentas de escrow, con 500 millones de XRP en cada una. La llegada de la fecha programada no transfiere los tokens de forma automática. Ripple debe enviar una transacción EscrowFinish para completar la liberación, por lo que el desbloqueo previsto no debe confundirse con una transferencia o una venta confirmadas. Ripple puso en marcha su programa de escrow en diciembre de 2017 y colocó 55.000 millones de XRP, el 55% del suministro máximo de 100.000 millones, en contratos con bloqueo temporal. El diseño buscaba hacer más predecible la oferta de XRP mediante liberaciones mensuales de hasta 1.000 millones de tokens. Los importes no utilizados se devuelven a nuevos contratos de escrow en lugar de entrar de inmediato en circulación. Las liberaciones recientes han seguido en gran medida este patrón. El seguimiento on-chain muestra que Ripple volvió a bloquear cerca de 700 millones de XRP, el 70% de cada liberación mensual, en los 12 meses hasta octubre de 2026. Así quedaron unos 300 millones de XRP fuera del escrow cada mes para necesidades operativas, provisión de liquidez y actividades del ecosistema. El próximo desbloqueo coincide con un entorno de mercado difícil para XRP. Los fondos cotizados (ETF) de XRP al contado en EE. UU. registraron salidas de 3,61 millones de dólares en la semana previa al 29 de octubre, lo que aviva las dudas sobre la demanda institucional. Los grandes tenedores siguieron acumulando XRP. Según Finbold, las carteras con al menos 10 millones de XRP controlaban en conjunto 46.870 millones de tokens, cerca del 68,5% del suministro circulante. En el momento de publicación, XRP cotizaba a 1,24 dólares, con una caída de alrededor del 0,9% en las últimas 24 horas y de más del 2% en la última semana. Con ese precio, XRP se sitúa por debajo de su media móvil simple (SMA) de 50 días, en 1,39 dólares, y de la SMA de 200 días, en 1,28 dólares, lo que indica un panorama técnico bajista. La SMA de 50 días sigue por encima de la media de 200 días, señal de que aún no se ha producido un cruce bajista de largo plazo. El índice de fuerza relativa (RSI) de 14 días se situaba en 37,46, lo que refleja un impulso debilitado pero todavía por encima del umbral de sobreventa de 30. XRP sigue expuesto a nuevas caídas, aunque una recuperación de la presión compradora podría ayudarle a recuperar la SMA de 200 días, en 1,28 dólares, como primer obstáculo técnico.

Huo Xing Cai Jing informa de que, según el análisis del equipo de seguridad SlowMist, el protocolo entre cadenas zkLink fue comprometido, con pérdidas de aproximadamente 783.000 dólares. El atacante aprovechó valores de validación residuales en el almacenamiento transitorio para falsificar las raíces de lote necesarias para verificar retiros y completó 12 retiros: uno de ETH y once de tokens ERC20. Primero obtuvo y escribió un valor de validación legítimo mediante un mensaje entre cadenas real; después reutilizó ese valor en llamadas posteriores dentro de la misma transacción, aprovechando los contratos de relay y gateway para inyectar una raíz de lote falsificada. Los contratos afectados permitían a los relayers especificar destinos y parámetros de llamadas externas, pero el valor de validación no se borraba ni se vinculaba a la llamada actual; las actualizaciones de la raíz de lote solo verificaban la identidad de la gateway, sin exigir una prueba independiente de validación.