ChainCatcher informa, citando a Bloomberg, que un estudio reciente apunta a que numerosos inversores estadounidenses en criptomonedas podrían no haber declarado sus tenencias de activos digitales ante el Internal Revenue Service (IRS). Tras revisar datos fiscales anonimizados del IRS, el profesor asistente Tyler Menzer, de Texas Christian University, y sus coautores concluyeron que solo el 6,5% de los contribuyentes declaró ventas de criptomonedas entre 2013 y 2021. En ese mismo periodo, encuestas estimaban que entre el 12% y el 21% de los adultos en EE. UU. había tenido criptomonedas. El análisis sugiere que parte de los inversores no habría informado con precisión de ingresos y operaciones vinculadas a criptoactivos, lo que podría traducirse en una merma de la recaudación fiscal. El estudio también indica que los titulares de criptomonedas tienden a invertir más en "meme tokens", son más jóvenes, presentan menores niveles de renta y muestran patrones de negociación claramente distintos a los de los inversores tradicionales en acciones. Según datos de CoinTracker, de cara al ejercicio fiscal de 2025 los inversores cripto declararon, de media, 836 transacciones, con una pérdida media por posiciones a corto plazo de 636 dólares y una ganancia media por posiciones a largo plazo de 2.692 dólares.

Brad Garlinghouse celebró esta semana su 11.º aniversario en Ripple con una jornada en Washington que, según afirma, le dejó más optimista que en años. Tras reunirse con los senadores Hagerty, Bernie Moreno, Tim Scott, John Boozman y Patrick Witt, y participar en el Semafor World Economic Summit, el directivo trasladó un mensaje al sector cripto: la ventana para impulsar la CLARITY Act está abierta y es el momento de actuar. En una publicación fechada el 14 de abril de 2026, Garlinghouse recordó que se incorporó a Ripple en 2014 sin imaginar que más de una década después la compañía seguiría inmersa en la búsqueda de certidumbre regulatoria. "La lucha ha merecido la pena", escribió, añadiendo que tras sus conversaciones en Washington percibe que la industria está "más cerca que nunca". Qué es la CLARITY Act La CLARITY Act es, a día de hoy, la propuesta de ley más relevante sobre estructura de mercado cripto que avanza en el Senado de EE. UU. Su objetivo es fijar criterios claros para determinar cuándo un activo digital debe considerarse un valor (security) o una materia prima (commodity), una línea divisoria que ha mantenido al sector en una zona gris durante años y ha favorecido un enfoque de supervisión basado en acciones coercitivas más que en normas explícitas. Un calendario más ajustado de lo que parece El senador Hagerty, uno de los principales impulsores del texto y con quien Garlinghouse se reunió esta semana, señaló la semana pasada que el proyecto podría superar el Comité Bancario durante el actual periodo de trabajo y llegar al pleno del Senado antes de que termine abril. Por ahora no hay una sesión de "markup" confirmada para el Comité Bancario la próxima semana, lo que sugiere que el objetivo de fin de mes es posible, pero no está garantizado. Quienes siguen de cerca la tramitación sitúan la siguiente ventana realista en la semana del 27 de abril. El "problema del 30%" Ron Hammond, responsable de política en el "market maker" Wintermute, estima en solo un 30% la probabilidad de que la CLARITY Act salga adelante en 2026. Entre los factores que frenan el avance cita fricciones políticas, negociaciones encalladas y cambios en los plazos, pese al fuerte respaldo de la industria. Si la iniciativa se retrasa hasta el verano, los senadores suelen reorientar prioridades hacia el posicionamiento de cara a las elecciones de mitad de mandato, y los proyectos sin una urgencia bipartidista amplia tienden a quedar aparcados frente a temas con mayor tirón electoral. El abogado John Deaton, una de las voces jurídicas más activas en defensa del sector cripto, lanzó una advertencia en la misma línea: si el texto se encalla hasta el verano, la ventana no solo se estrecha; se cierra. Etiquetas: Noticias cripto; Ripple (XRP)

¿Necesitas ponerte al día? Estas son las 10 claves de hoy: Ripple se asocia con Kyobo Life Insurance para poner en marcha en Corea la primera liquidación de bonos soberanos tokenizados en blockchain, a través de Ripple Custody. El presidente Trump afirma que considera que la guerra con Irán está "cerca de terminar". Según Business Insider, Anthropic habría recibido varias ofertas de capital riesgo que valorarían la compañía en hasta 800.000 millones de dólares, más del doble de su valoración actual. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, asegura: "La ventana de la CLARITY Act está abierta. Y este es nuestro momento de actuar". Un nuevo estudio indica que solo el 6,5% de los propietarios de cripto declaró ventas al IRS, lo que apunta a una infradeclaración fiscal generalizada entre inversores en cripto, según Bloomberg. X lanza Cashtags, que permite seguir acciones y cripto con gráficos en tiempo real dentro de la app. La SEC de EE. UU. elimina la norma de Pattern Day Trader, retirando el requisito de un saldo mínimo de 25.000 dólares. La audiencia de nominación de Kevin Warsh para presidir la Reserva Federal se celebrará el 21 de abril ante el Comité Bancario del Senado. Goldman Sachs presenta documentación para un ETF Bitcoin Premium Income de 3,6 billones de dólares. El candidato de Trump a presidente de la Fed, Kevin Warsh, declara activos por más de 100 millones de dólares, con participaciones en proyectos de cripto e IA.

Brad Garlinghouse, consejero delegado de Ripple, aseguró que el impulso para dotar de un marco regulatorio a las criptomonedas en Estados Unidos se acerca a un punto de inflexión, apoyado en el creciente empuje legislativo. Tras años de incertidumbre, defendió que el sector está más cerca que nunca de lograr una claridad regulatoria duradera. Garlinghouse reiteró el mensaje el 14 de abril, coincidiendo con sus 11 años en la compañía. En la red social X escribió: "Ayer celebré 11 años en Ripple. En aquel momento, no podría haber previsto que todavía estaríamos luchando por la claridad regulatoria". Enmarcó el asunto como una batalla de política pública de largo recorrido. El directivo mencionó reuniones recientes en Washington con el senador Bill Hagerty, el senador Bernie Moreno, el senador Tim Scott, el senador John Boozman y Patrick Witt, además de su participación en el Semafor World Economic Summit. Añadió: "La lucha ha merecido la pena… sé que estamos más cerca que nunca", una formulación que apunta a una mayor confianza en que la legislación cripto está pasando del debate a una fase más ejecutable. El Digital Asset Market Clarity Act, conocido como CLARITY Act, sigue en estudio en el Senado de EE. UU. tras su aprobación previa en la Cámara de Representantes. La Cámara lo aprobó en julio de 2025 y desde entonces se negocia en el Comité Bancario del Senado. Los legisladores regresaron el 13 de abril tras el receso de Pascua, abriendo lo que observadores describen como una ventana estrecha para avanzar. El comité, presidido por el senador Tim Scott, apunta a una votación de enmiendas (markup) en las dos últimas semanas de abril. El senador Bernie Moreno ha señalado que, si el texto no avanza antes de mayo, su tramitación podría aplazarse hasta después del ciclo de elecciones de mitad de mandato de 2026. Las conversaciones recientes se han centrado en las disposiciones sobre rendimientos (yield) en stablecoins: el acuerdo de principio limitaría el rendimiento pasivo y permitiría recompensas vinculadas a actividad. El consejero delegado de Coinbase, Brian Armstrong, respaldó públicamente la iniciativa, eliminando un obstáculo relevante dentro del sector. Garlinghouse también sostuvo que, aunque la coordinación entre agencias es positiva, no elimina por completo el riesgo de política pública para las empresas de activos digitales. En el Semafor World Economic Summit destacó como cambio significativo la mayor sintonía entre la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Aun así, advirtió de que la orientación regulatoria puede cambiar con nuevos liderazgos si el Congreso no convierte estándares claros en ley. En su análisis, la falta de permanencia legislativa mantiene la incertidumbre sobre supervisión, estructura de mercado y enfoque sancionador. Garlinghouse vinculó el debate al terreno político y sostuvo que la hostilidad hacia las criptomonedas ofrece un rédito electoral limitado a medida que crece la base de votantes del sector y su peso económico. En X subrayó: "La ventana del CLARITY Act está abierta. Y ahora es nuestro momento de actuar". Reforzó además su tesis sobre la proximidad de un acuerdo: "Cuando la gente está en su máximo nivel de frustración, es cuando por fin llega a un compromiso, y se hace. Creo que estamos ahí". En conjunto, sus declaraciones dibujan un tono prudente, aunque constructivo: el momentum aumenta, pese a que el marco cripto definitivo en EE. UU. todavía no está asegurado.

Kevin Warsh, exgobernador de la Reserva Federal (Fed) y con un patrimonio estimado por encima de 200 millones de dólares, está a 30 días y de un voto clave de convertirse en el próximo presidente del banco central de EE. UU. El lunes 21 de abril, a las 10:00 (hora de Washington), comparecerá ante el Comité Bancario del Senado. Si el proceso siguiera su curso, sería el primer presidente de la Fed en la historia con inversiones públicas vinculadas a Polymarket, Solana y una startup de la red Bitcoin Lightning. El principal obstáculo no está en sus credenciales, sino en una batalla paralela: uno de los 13 republicanos del comité ya ha anunciado que votará en contra pase lo que pase. Se trata de Thom Tillis, senador republicano por Carolina del Norte. Su postura se debe a que el Departamento de Justicia (DOJ) mantiene abierta una investigación sobre el actual presidente de la Fed, Jerome Powell. El origen del caso se remonta a 2025, cuando la reforma de la sede de la Reserva Federal se disparó por encima del presupuesto hasta rondar los 2.500 millones de dólares. Powell declaró sobre el asunto ante el propio Comité Bancario. Después, la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, inició una investigación penal y envió una citación de gran jurado a la Fed, alegando que Powell podría haber hecho declaraciones engañosas en el Congreso. Powell respondió con inusual dureza: sostuvo que el objetivo real no era el sobrecoste de la reforma, sino una represalia de Donald Trump por no recortar los tipos con mayor rapidez. Tillis se alineó con Powell y fijó una línea roja: no apoyará a ningún nominado para la Reserva Federal, incluido Warsh, hasta que el DOJ cierre la investigación. Con una mayoría republicana estrecha de 13 a 11 en el comité, la negativa de Tillis, sumada a la previsión de voto en bloque de los demócratas, bloquea la salida de la nominación hacia el pleno del Senado. Pirro, por su parte, mantiene el pulso. El juez federal James Boasberg ya anuló su citación al considerar que "el Gobierno no ha presentado pruebas de fraude", apuntando a que el procedimiento parece buscar presionar a Powell. Pirro anunció que recurrirá y despreció el bloqueo de Tillis como "ruido blanco", asegurando que seguirá el cauce legal y que no le preocupa lo que digan. El calendario aprieta. El mandato de Powell como presidente expira el 15 de mayo, una fecha límite dura. Su mandato como gobernador, en cambio, se extiende hasta enero de 2028, por lo que seguirá siendo miembro del Consejo de la Fed incluso tras dejar la presidencia. Powell ha dejado claro que, si Warsh no queda confirmado antes del 15 de mayo, continuará al frente como "presidente interino". El presidente de la Fed de Nueva York, John Williams, respaldó públicamente esa interpretación y afirmó que el FOMC puede "operar con normalidad" sin necesidad de votaciones adicionales. De este modo se dibuja un escenario inédito: Trump ha propuesto un nuevo presidente, pero el saliente no se mueve, y ambos bandos reivindican el derecho a ocupar la silla. La Casa Blanca quiere evitar que la situación se prolongue. La semana pasada, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo a los periodistas: "Queremos a Warsh en el cargo lo antes posible". El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, aseguró estar "muy confiado" en que la confirmación llegará antes de que venza el mandato de Powell. El presidente del Comité Bancario, Tim Scott, sostuvo que el DOJ cerrará la investigación "en las próximas semanas" y que Tillis acabará votando a favor. Por ahora son expectativas, no hechos. Entre la audiencia del 21 de abril y el 15 de mayo solo hay 24 días. En ese plazo deben completarse tres pasos: comparecencia, votación en comité y votación en el pleno del Senado. En condiciones normales, el procedimiento suele durar de semanas a meses. Tillis reiteró a CNN su postura sin matices: "No dedicaré cinco minutos a cuestionar la idoneidad de Warsh porque es idóneo. Dedicaré cinco minutos a hablar de esa investigación falsa, y votaré no hasta que termine". En paralelo, Warsh presentó el 14 de abril su declaración financiera OGE 278e, un documento de 69 páginas. La magnitud de su riqueza destaca: sus activos personales se sitúan entre 131 y 209 millones de dólares. Su esposa, Jane Lauder —miembro de la familia fundadora de Estée Lauder y con un patrimonio estimado de unos 1.900 millones de dólares según Forbes—, cuenta además con activos adicionales por cientos de millones. De confirmarse, Warsh sería el presidente de la Fed más rico de la historia, superando holgadamente a Powell, cuyas estimaciones de patrimonio se sitúan entre 19,7 y 75 millones de dólares. Su cartera incluye dos posiciones superiores a 50 millones de dólares cada una en Juggernaut Fund LP, vinculadas a la oficina familiar Duquesne de Stanley Druckenmiller. El documento también refleja ingresos por consultoría: 10,2 millones de dólares de Duquesne, 1,55 millones de GoldenTree Asset Management, 750.000 de Cerberus Capital y 750.000 de Brevan Howard, firmas con fuerte presencia en macro trading y cripto. La parte más llamativa es su exposición al ecosistema cripto a través de DCM Investments 10 LLC y los fondos de la serie AVF: participaciones en empresas y proyectos como la red L2 de Ethereum Blast, el mercado de predicción descentralizado Polymarket, la compañía de pagos sobre Bitcoin Lightning Flashnet, la plataforma de desarrollo de Ethereum Tenderly, la plataforma DeFi SkyLink, las redes sociales blockchain Arena y DeSo, y la gestora de inversión cripto Polychain. En el pasado también invirtió en Bitwise, firma que gestiona un ETF al contado de bitcoin. Según las normas OGE, las posiciones no valoradas implican que cada una está por debajo de 1.000 dólares. El tamaño es reducido, pero el mensaje es potente: no se trata de una compra pasiva de ETF de bitcoin, sino de una cartera que cubre desde Layer 1 y Layer 2 hasta DeFi, mercados de predicción, infraestructura de pagos y herramientas para desarrolladores, con inversiones sistemáticas en más de una docena de proyectos. Warsh se ha comprometido a liquidar los activos que puedan generar conflicto de interés si es confirmado. La responsable certificada por la OGE, Heather Jones, indicó que, tras la desinversión, cumplirá la Ethics in Government Act. La cuestión de fondo no es si venderá, sino qué implicaría para la Fed que su presidente tenga un conocimiento tan profundo de la infraestructura cripto. El mercado observa un escenario binario. Ruta A: Pirro retira la investigación, Tillis cambia al sí y Warsh asume el cargo a mediados de mayo. Es el guion por el que apuesta la Casa Blanca. Bessent ha llegado a decir: "Esperemos a que el nuevo presidente, Warsh, lidere el próximo ciclo de recortes", sugiriendo que podría actuar rápido en política monetaria. Aunque Warsh fue históricamente más duro —advirtió de riesgos de inflación durante la crisis de 2008 incluso con la economía en contracción—, en las señales recientes se interpreta una mayor inclinación hacia recortes. Para cripto, la combinación de un presidente de la Fed favorable a la liquidez y familiarizado con el sector sería especialmente positiva. Ruta B: Pirro insiste con el recurso, Tillis se mantiene firme y Powell continúa como presidente interino. Powell ha dicho que no abandonará el Consejo antes de que termine la investigación. Si sigue presidiendo el FOMC y marcando la política de tipos en calidad interina, Trump se enfrentaría a un presidente "formalmente fuera" pero todavía al mando. La disputa sobre la independencia de la Fed podría escalar hasta el Tribunal Supremo, que aún no se ha pronunciado sobre si Trump tiene autoridad para destituir a la gobernadora Lisa Cook. En este escenario, el mercado asumiría incertidumbre prolongada: el rumbo monetario dependería de una batalla legal sin calendario. ¿Y qué tiene que ver esto con bitcoin? Para el mercado cripto, prácticamente todo. La trayectoria de los tipos: la llegada de Warsh elevaría las expectativas de recortes, un viento de cola claro para activos de riesgo. Si Powell sigue como interino, podría mantener una pausa ante riesgos inflacionarios derivados de una posible guerra entre Irán e Israel, retrasando los recortes hasta finales de este año o más allá. La señal regulatoria: no es lo mismo un presidente con inversiones en Polymarket, Tenderly y Polychain que un Jerome Powell que llegó a decir públicamente: "Si yo fuera el Gobierno, cerraría las criptomonedas". Warsh ha descrito bitcoin como "el policía bueno de la política", argumentando que el precio de bitcoin puede indicar a los responsables públicos cuándo aciertan y cuándo se equivocan, lo que sugiere menos apetito por una regulación hostil. La legislación sobre stablecoins: la ventana de confirmación de Warsh coincide con el avance del proyecto de ley en el Congreso, y un presidente de la Fed procripto podría acelerar el proceso. En la audiencia del lunes, es probable que Tillis use sus cinco minutos no para interrogar a Warsh sobre política monetaria, sino para atacar de frente la investigación de Pirro. El verdadero punto de suspense no está en la comparecencia, sino en si Pirro retirará el caso antes del 15 de mayo. Si nadie cede, queda la duda de si Trump intervendrá directamente en el DOJ. Quedan 30 días para que expire el mandato de Powell como presidente. Dentro de 30 días, quién se siente en la silla de la Reserva Federal puede redefinir las reglas de los mercados globales de capital en la segunda mitad de 2026. Para el mercado cripto, este plazo puede pesar más que cualquier reunión del FOMC.

21Shares ha actualizado ante la SEC de EE. UU. la documentación de su ETF spot vinculado a Hyperliquid, según señaló el analista de ETF de Bloomberg James Seyffart. El producto propuesto, 21Shares Hyperliquid ETF, utilizará el ticker THYP y se prevé que cotice en el Nasdaq Stock Market. El trust se estructura como un vehículo de inversión pasiva, diseñado para replicar la evolución de los tokens HYPE.

Kraken ha presentado de forma confidencial ante la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos la documentación para su oferta pública de venta (OPV), según confirmó su consejero delegado conjunto, Arjun Sethi. Datos de mercado sitúan la valoración actual de la firma en torno a 13.300 millones de dólares, frente a los cerca de 20.000 millones registrados en noviembre de 2025. La compañía ya había puesto en pausa sus planes de cotización por el contexto del mercado. Por otra parte, informaciones previas apuntan a que Deutsche Börse se ha comprometido a invertir aproximadamente 200 millones de dólares para hacerse con alrededor del 1,5% del capital totalmente diluido de Kraken. (CNBC)

ÚLTIMA HORA: Un nuevo estudio sitúa en el 6,5% la proporción de propietarios de criptomonedas que declaró ventas al IRS, un dato que apunta a un infrarregistro fiscal generalizado entre los inversores en criptoactivos, según Bloomberg.

Un cambio relevante en la estructura de los mercados en EE. UU. puede alterar el acceso de los minoristas a la renta variable y tener efectos indirectos sobre el ecosistema cripto. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha aprobado una propuesta de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) para suprimir el requisito histórico de capital mínimo de 25.000 dólares asociado a las cuentas catalogadas como "pattern day trader". Durante años, esta norma exigía mantener al menos 25.000 dólares de patrimonio a quienes realizaban operaciones intradía de forma frecuente, lo que en la práctica acotaba el "trading" activo a participantes con mayor capital. A partir de ahora, ese umbral fijo se sustituye por un sistema de margen intradía en tiempo real, con evaluación continua del riesgo. Más acceso, control basado en riesgo La eliminación de la barrera de los 25.000 dólares amplía el universo de inversores minoristas que pueden aplicar estrategias de corto plazo. Los reguladores sostienen que la evolución tecnológica del "trading" —incluida la supervisión del riesgo en tiempo real y las plataformas sin comisiones— ha dejado obsoleto el marco anterior. En lugar de restringir la participación desde el inicio, el nuevo esquema pone el foco en si el operador mantiene colateral suficiente en cualquier momento de la sesión, ajustando las exigencias de margen a la exposición real. Un esquema habitual en cripto Aunque la medida se limita a los mercados financieros tradicionales, su diseño se asemeja a mecanismos utilizados desde hace tiempo en el ámbito cripto. En la mayoría de exchanges de criptomonedas ya es común: - operar sin umbrales mínimos de patrimonio, - monitorizar posiciones en tiempo real, - aplicar el margen mediante liquidaciones automáticas. En este sentido, el cambio apunta a una convergencia parcial: los mercados tradicionales incorporan un enfoque más dinámico y basado en riesgo, cercano al de las plataformas nativas cripto. Qué podría implicar para cripto El efecto no es directo, pero sí relevante. Un menor coste de entrada en acciones podría: - atraer a minoristas que, de otro modo, optarían por cripto, - aumentar la competencia por el capital especulativo entre clases de activos. El movimiento también refuerza una tendencia más amplia: las finanzas tradicionales avanzan hacia niveles de accesibilidad y flexibilidad que caracterizaron al mercado cripto en sus primeras etapas. Convergencia, no sustitución El nuevo marco no elimina los controles de riesgo; los redistribuye al pasar de requisitos estáticos a una vigilancia continua. Para cripto, el mensaje es menos regulatorio y más de validación: a medida que los mercados tradicionales adoptan mecánicas similares, se estrecha la distancia entre ambos sistemas. La siguiente fase de la evolución del mercado podría estar marcada menos por la competencia y más por la convergencia. Resumen La retirada de la regla de "day trading" de 25.000 dólares reduce las barreras de entrada en los mercados tradicionales, con potencial para modificar la participación minorista y los flujos de capital entre mercados. Con la adopción en TradFi de sistemas de margen en tiempo real ya habituales en cripto, la brecha entre ambos ecosistemas sigue acortándose.