Republican senators are pushing to advance the CLARITY Act with only 20 working days after lawmakers return July 13 before the August recess. Senator Cynthia Lummis said she expects a revised draft and a Senate floor vote in July, while talks continue among Senate Democrats, the White House, and industry groups on issues including ethics rules, stablecoin yield, and SEC and CFTC vacancies.

Hyperliquid informó de que la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) la ha incluido en su Investor Alert List (IAL), según ME News, con fecha 26 de junio (UTC+8). La compañía subrayó que aparecer en esta lista no supone una prohibición, ni una acción de supervisión o ejecución, ni una conclusión de conducta indebida. El objetivo del IAL es señalar entidades que podrían ser confundidas con empresas con licencia o reguladas por el MAS. El equipo indicó que opera como infraestructura onchain sin licencia y que nunca ha afirmado estar regulado por el MAS. Añadió que los activos de los usuarios permanecen totalmente en autocustodia y que todas las operaciones se liquidan en cadena. Hyperliquid afirmó que su operativa no ha cambiado y que seguirá colaborando con reguladores e instituciones de todo el mundo para impulsar marcos normativos claros para las finanzas onchain. (Fuente: PANews)

BlockBeats, 26 de junio.— Hyperliquid reaccionó en X a su incorporación a la Investor Alert List (IAL) de la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS). La plataforma subrayó que figurar en la IAL no implica una prohibición, ninguna medida coercitiva ni una conclusión de mala conducta. Según explicó, la lista se limita a señalar entidades que podrían ser confundidas con operadores con licencia de la MAS o regulados por el organismo. Añadió que en la IAL ya aparecen varios grandes exchanges y protocolos DeFi. Hyperliquid afirmó que opera como una infraestructura sin permisos y que nunca ha declarado contar con licencia o autorización de la MAS. Señaló que no se han producido cambios en la red: los usuarios mantienen la autocustodia y todas las operaciones se liquidan de forma transparente en la cadena. La compañía indicó que seguirá colaborando con reguladores e instituciones a nivel global para impulsar marcos regulatorios claros y bien diseñados para las finanzas onchain.

La encuesta de Expectativas de los Consumidores del Banco Central Europeo (BCE) sugiere un enfriamiento notable de las expectativas de inflación a corto plazo en mayo, un respiro tras una primavera marcada por la volatilidad. La oscilación es llamativa. En febrero, la inflación esperada a un año se situaba en un moderado 2,5%. En marzo se disparó al 4,0%, un salto que llamó la atención en las mesas de negociación europeas. En abril —según el sondeo publicado el 1 de junio— esa referencia se mantuvo en el 4,0%. La inflación percibida durante los 12 meses previos incluso repuntó, al 4,0% desde el 3,5% de marzo. En el medio y largo plazo, el tono fue más estable. Las expectativas a tres años bajaron ligeramente al 2,9% desde el 3,0% de marzo. A cinco años se mantuvieron en el 2,4%, cerca del objetivo del 2% a medio plazo del BCE. Bloomberg informa ahora de que la oleada de mayo del sondeo muestra una caída acusada de las expectativas a corto plazo. El repunte inicial de las expectativas se ha asociado estrechamente a las tensiones geopolíticas, en particular en Oriente Próximo, con efectos visibles sobre el sentimiento de los consumidores en la zona del euro. El desglose demográfico refuerza ese patrón: los hogares de menor renta y los encuestados de más edad tienden a declarar niveles de inflación más altos, al destinar una mayor parte de su gasto a básicos como alimentación y suministros, precisamente las partidas más expuestas a shocks de oferta vinculados a la geopolítica. El trabajo de campo de abril se realizó entre el 2 de abril y el 4 de mayo, un periodo en el que parte de la ansiedad geopolítica más intensa pudo empezar a moderarse. Ese encaje temporal ayuda a entender por qué las expectativas a tres años ya cedían mientras las percepciones a corto plazo seguían elevadas. Para los inversores, el mensaje es relevante. El BCE lleva meses equilibrando presiones: unas percepciones de inflación a corto plazo en el 4,0% aumentan el coste político de relajar la política monetaria, pero unas expectativas de largo plazo cerca del objetivo le dan margen si el ciclo económico lo exige. Si se confirma la caída de mayo en el tramo corto, ganaría peso el argumento de los miembros más dovish del Consejo de Gobierno. Un descenso de las expectativas suele favorecer una bajada de las rentabilidades de la deuda soberana, al reducir la prima exigida por la pérdida futura de poder adquisitivo. El euro podría verse presionado si el mercado interpreta los datos como una señal de recortes de tipos más próximos, en un contexto en el que un BCE más dovish frente a una Reserva Federal todavía cauta ampliaría el diferencial de tipos a ambos lados del Atlántico. La clave será determinar si el retroceso de mayo marca un cambio de tendencia o solo una pausa. La experiencia reciente muestra la rapidez de estos movimientos: entre marzo y abril, la expectativa a un año llegó a saltar 1,5 puntos porcentuales en un solo mes.

Punto clave: Donald Trump canceló la ceremonia de firma prevista para el 24 de junio de la 21st Century ROAD to Housing Act y afirmó que retendrá su firma hasta que el Congreso apruebe la SAVE Act. La iniciativa fue aprobada en el Senado por 85-5 y en la Cámara de Representantes por 358-32, e incorpora una prohibición de CBDC hasta el 31 de diciembre de 2030. En paralelo, la Digital Asset Market Clarity Act figura en el calendario legislativo del Senado como la Nº 423, sin que el líder de la mayoría, John Thune, haya anunciado fecha para su votación en el pleno. La senadora Cynthia Lummis señaló esta semana que el CLARITY Act llegará al pleno en julio. Brian Gardner escribió que, probablemente, el texto necesita ser aprobado por el Senado a más tardar a finales de julio, idealmente en junio, y que no lograrlo antes del receso de agosto debilitaría de forma material sus opciones. Por qué importa: un calendario más apretado en el Senado puede retrasar las reglas de estructura del mercado cripto y mantener elevada la incertidumbre regulatoria. Sentimiento de mercado: bajista con cautela; guiado por la política; volátil. Motivo: la cancelación de la firma por parte de Trump comprime la ventana legislativa del Senado para el CLARITY Act y reduce la visibilidad regulatoria a corto plazo. Precedente comparable: la Infrastructure Investment and Jobs Act sirve como referencia, ya que un paquete legislativo más amplio incluyó disposiciones específicas sobre cripto. La ley se firmó a finales de 2021 y, posteriormente, el Tesoro indicó que la normativa final aplicaría requisitos de reporte de activos digitales para ventas e intercambios. (Treasury). La diferencia es que ahora se trata de un proyecto aún sin firmar y con un calendario del Senado más restringido: el canal de impacto es el riesgo de demora, no la implantación de obligaciones de reporte. Efecto dominó: el aplazamiento de la firma puede mantener el tiempo del pleno del Senado centrado en una negociación política más amplia, en detrimento de la legislación sobre estructura del mercado cripto. Si la votación no se agenda en julio, la incertidumbre puede seguir concentrándose en el calendario del CLARITY Act. Oportunidades y riesgos. Oportunidades: si Trump firma la ley de vivienda o el Senado fija una votación en julio, las posiciones expuestas a la política cripto obtendrían una señal de confirmación más clara. Riesgos: si la disputa por la SAVE Act consume el tiempo del pleno en julio o persisten objeciones a la Sección 604, recortar exposición a la beta cripto sensible a la política puede limitar el potencial bajista ante otro retraso.

Según ME News, el 26 de junio (UTC+8) Jeff Yew, consejero delegado de Monochrome, señaló en X que el bróker online australiano CommSec ha aplicado de forma temporal restricciones de "solo venta" a varios ETF cripto australianos con capacidad de reembolso físico, entre ellos IBTC, EBTC, EETH e IETH. IBTC e IETH siguen pudiendo negociarse a través de otros intermediarios. El equipo está en conversaciones con CommSec para aclarar el marco operativo y los mecanismos de protección al inversor vinculados a los procesos de suscripción y reembolso físicos de IBTC e IETH. (Fuente: Foresight News)

Curaçao ha publicado su primer marco normativo detallado sobre el uso de criptoactivos para operadores de juego online con licencia, un documento que puede redefinir cómo los casinos aceptan pagos digitales. La guía, emitida por el Curaçao Gaming Control Board, obliga a realizar wallet screening y fija la prohibición total de los servicios de privacidad conocidos como mixers a partir de 2027. Por qué es relevante Curaçao es uno de los principales centros de licencias para casinos online. Sus decisiones suelen convertirse en estándares de facto para operadores de todo el mundo, por lo que estas exigencias pueden tener un impacto desproporcionado en el segmento de criptojuego. El regulador no apuesta por vetar las criptomonedas: marca una vía intermedia en la que los pagos cripto son admisibles dentro de plataformas con licencia solo si el operador demuestra capacidad para bloquear wallets sancionadas, fondos procedentes de hackeos, el uso de mixers y otros flujos ilícitos. Requisitos clave - Cribado de wallets: los casinos con licencia deberán examinar las wallets de los clientes y rastrear los flujos on-chain para detectar vínculos con sanciones, robos u otras actividades de alto riesgo. - Prohibición de mixers: los servicios de mejora de privacidad conocidos como mixers quedarán prohibidos en la plataforma a partir de 2027, una postura que prioriza el cumplimiento normativo frente a los argumentos de privacidad. - Supervisión continuada: la guía apunta a expectativas de monitorización permanente de transacciones, scoring de riesgo de wallets y procedimientos claros de escalado ante actividad sospechosa. Impacto práctico para los operadores - Exigencia técnica: el cumplimiento suele requerir herramientas de analítica blockchain, scoring automatizado de riesgo, sistemas de monitorización de transacciones y flujos de trabajo específicos de compliance, con más coste y complejidad operativa. - Decisiones estratégicas: las nuevas obligaciones pueden afectar a qué redes y tokens aceptan los casinos, con qué procesadores de pago se asocian y cómo enfocan su captación de audiencias cripto nativas. Las stablecoins y las redes de alto rendimiento, ya habituales en casos de uso de juego, podrían ganar o perder apoyo según la facilidad de supervisión. - Reordenación competitiva: los operadores pequeños que trataban las criptomonedas como un simple carril de pago pueden tener dificultades para absorber la carga de cumplimiento, lo que podría concentrar volumen en plataformas más grandes y mejor capitalizadas. Señales para reguladores y proveedores - Plantilla para otros sectores: el enfoque de Curaçao encaja con una tendencia global: permitir cripto en industrias reguladas, pero con controles sólidos y prohibiciones estrictas sobre herramientas de privacidad. - Efectos en cadena: procesadores de pago, redes de afiliación y otros proveedores de casinos con licencia probablemente deberán reforzar monitorización, documentación y reporting para seguir siendo socios viables. Qué vigilar a continuación La prueba real será operativa: si estas reglas alteran el acceso de los usuarios, la liquidez en las plataformas de casino y el posicionamiento de mercado de traders y operadores en las próximas semanas y meses, más allá del titular puntual. Fuente y créditos Cobertura basada en las directrices del Curaçao Gaming Control Board. Artículo del equipo de redacción; editado por Samuel Rae.

Binance dejará de prestar servicios a clientes de la Unión Europea a partir de la próxima semana, después de que Grecia rechazara su solicitud de licencia bajo el reglamento MiCA, según Financial Times. La plataforma busca ahora la autorización a través de Francia, aunque cualquier visto bueno llegaría después de la fecha límite del 1 de julio. La compañía ha pedido a clientes de Polonia, Italia, España y Francia que retiren sus fondos. Binance asegura que los activos de los usuarios siguen protegidos y sostiene que espera obtener la licencia en los próximos meses.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis intensifica la ofensiva para que la ley CLARITY, una de las principales iniciativas de regulación cripto en Estados Unidos, llegue al pleno del Senado en julio de 2026. En declaraciones a Fox Business, Lummis indicó que los negociadores confían en cerrar el texto de compromiso del Senado en torno al receso del 4 de julio y que el objetivo es "avanzar en julio". Aun así, el proyecto todavía debe superar obstáculos políticos y de procedimiento antes de convertirse en ley. Julio se considera decisivo por el calendario legislativo. Antes del receso de agosto, la ventana para legislar es estrecha: el Senado entra en un periodo de trabajo estatal del 29 de junio al 10 de julio, lo que deja aproximadamente cuatro semanas a mediados y finales de julio para la tramitación en el pleno. Si no se aprueba antes de agosto, analistas advierten de que las probabilidades de que salga adelante este año podrían caer con fuerza, lo que retrasaría una reforma sustantiva de la estructura del mercado cripto hasta 2027 o más adelante. Según la periodista Eleanor Terrett, los republicanos han reactivado el impulso para aprobar la CLARITY antes de que el Congreso se vaya de receso. La urgencia habría aumentado tras el desgaste político asociado a la reciente ley de vivienda y por la sensación de que el tiempo se agota. Cuando los senadores regresen el 13 de julio, dispondrán de solo 20 días laborables para llevar la norma por el Senado y devolverla a la Cámara de Representantes. Los frentes abiertos siguen siendo relevantes. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, todavía no ha asignado tiempo de pleno, lo que podría bloquear el avance incluso con apoyo suficiente. Además, los republicanos previsiblemente necesitarán al menos siete senadores demócratas para superar el umbral de 60 votos. También continúan las negociaciones sobre varios puntos pendientes, entre ellos: normas de ética vinculadas a los intereses de negocio cripto del presidente Trump, exigencias de lucha contra el blanqueo de capitales (AML) y el debate sobre si las empresas cripto que ofrezcan productos similares a depósitos deberían regularse como bancos. Los senadores demócratas Ruben Gallego y Angela Alsobrooks respaldaron el texto en comité, pero advirtieron de que su apoyo es condicionado y que el voto final dependerá de cómo se resuelvan esos asuntos. Lummis sostiene que la propuesta ya incorpora medidas para atender parte de las inquietudes, incluida una partida de 150 millones de dólares para reforzar la lucha contra el crimen financiero relacionado con criptoactivos, además de cambios que permitirían programas de recompensas en cripto evitando que operen como cuentas tradicionales que pagan intereses. La senadora también ha rechazado las críticas del consejero delegado de JPMorgan, Jamie Dimon, y afirma que interpreta de forma errónea disposiciones clave, por lo que le insta a revisar la versión actualizada del texto. Pese a la complejidad del proceso, el sector mantiene el optimismo. Miles Jennings, de Andreessen Horowitz, considera que el calendario ajustado puede empujar a los legisladores hacia un acuerdo. Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, sostiene que todavía existe una vía realista para que la ley CLARITY se apruebe el próximo mes. Etiquetas: ley CLARITY, actualizaciones, regulación cripto