Aptos approved new tokenomics aimed at increasing APT scarcity, including a 2.1 billion maximum supply, staking rewards reduced to 2.6% annually, and gas fees raised 10 times with all fees burned. Aptos reports about 1.8 million APT already burned and 210 million APT permanently locked, equal to 18% of circulating supply.

أفاد تقرير "ChainCatcher"، استنادًا إلى بيانات "SoSoValue"، بأن صناديق ETF الفورية للإيثيريوم سجلت صافي تدفقات داخلة إجماليًا قدره 121 مليون دولار أمس (بتوقيت الساحل الشرقي، 14 سبتمبر). وتصدر صندوق "ETHA" التابع لشركة "BlackRock" قائمة أعلى التدفقات الداخلة اليومية بصافي 80.5048 مليون دولار، لترتفع التدفقات الداخلة التراكمية للصندوق حتى الآن إلى 13.094 مليار دولار. وجاء ثانيًا صندوق "Grayscale Ethereum Mini Trust ETF" بالرمز "ETH" بصافي تدفقات داخلة يومية بلغ 16.2324 مليون دولار، فيما بلغت التدفقات التراكمية للصندوق 1.933 مليار دولار. في المقابل، سجل صندوق "QETH" التابع لشركة "Invesco" أكبر صافي تدفقات خارجة يومية عند 5.4301 مليون دولار، بينما بلغ صافي التدفقات الداخلة التراكمي للصندوق حتى الآن 23.1966 مليون دولار. وبحسب التقرير، يبلغ صافي قيمة الأصول الإجمالية لصناديق ETF الفورية للإيثيريوم 16.422 مليار دولار، فيما وصلت نسبة صافي أصول الصناديق (القيمة السوقية كنسبة من إجمالي القيمة السوقية للإيثيريوم) إلى 5.23%، وبلغت التدفقات الداخلة التراكمية حتى الآن 13.511 مليار دولار.

المؤلف: 0x | إعداد: Deep潮 TechFlow ملخص DeepChain: طُرحت "الخطافات" (Hooks) في Uniswap v4 كآلية مبتكرة تتيح إضافة مكونات قابلة للتخصيص داخل صانعي السوق الآليين (AMMs). إلا أن تحليلًا أجرته 0x لأكثر من 84,000 خطّاف عبر ست شبكات بلوكتشين أظهر أن 19.4% فقط صُنّفت آمنة، في حين تم تحديد 54.2% على أنها خبيثة، و26.4% يُرجّح أنها خبيثة. في بعض مجمّعات السيولة تظهر "أفضل الأسعار" عند مرحلة التسعير (Quote)، لكن عند التسوية يحصل المستخدمون على ما يصل إلى 50% أقل مما وُعدوا به. ومع بدء استغلال السيولة المفتوحة دون إذن بشكل ضار، لا يتعلق الأمر بثغرة تخص Uniswap فقط، بل بسؤال أعمق: هل يمكن الوثوق مباشرة بأسعار "الأفضل على السلسلة" بعد الآن؟ هذا العام، قامت 0x بتوجيه 81.92 مليون صفقة بحجم تداول بلغ 42.67 مليار دولار، نحو 70% منها اعتمد على سيولة Uniswap. وتقول 0x إنها تتلقى شهريًا عشرات المراجعات والطلبات لدمج خطافات v4، وقد رصدت نماذج جيدة وأخرى سيئة. خلال الأسابيع الماضية لاحظت 0x زيادة حادة في عدد الخطافات الخبيثة على Uniswap v4: هذه الخطافات تعرض سعرًا في مرحلة الطلب ثم تُنفّذ بسعر مختلف عند التسوية. تختلف الأساليب، لكن النتيجة واحدة: الاستيلاء على أموال المستخدمين عبر خداع المجمّعات (Aggregators) والمحافظ وتطبيقات التداول. لماذا أصبحت الخطافات ساحة مفتوحة للمطورين وللمهاجمين؟ على الجانب الإيجابي، تضيف خطافات v4 طبقة ابتكار لمنظومة AMM؛ إذ يمكن للمطورين نشر مجمّعات بمنطق مخصص يُنفّذ في نقاط محورية من دورة حياة المجمّع، مثل ما قبل/بعد المبادلات أو عند تغيّر مراكز مزوّدي السيولة (LP). ويمكن لأي طرف نشر خطّاف يقوم بأي وظيفة تقريبًا، وبمجرد نشره يستفيد تلقائيًا من انتشار أكبر وجهة سيولة مدمجة في DeFi. في المقابل، هذا الانفتاح يقلل الحواجز أمام السلوك الضار. فالخطّاف الخبيث لا يحتاج لبناء علامة موثوقة، أو دفع المستخدمين لواجهة جديدة، أو إنشاء قنوات توزيع خاصة. يكفي أن يجعل مجمّع سيولته يبدو جذابًا للأنظمة التي تجمع السيولة. ما إن يرى المجمّع "أفضل تسعير" حتى يصبح لديه دافع لتوجيه الصفقة إلى هناك. وإذا كانت المحفظة أو تطبيق التداول يعتمد على هذا المجمّع، فالمستخدمون يكونون عمليًا قد سلّموا توجيه صفقاتهم لبنية قد تقودهم إلى ذلك المجمّع الخبيث. نمو الخطافات الخبيثة: أرقام ونتائج على مدى 18 شهرًا الماضية، رصدت 0x نموًا انفجاريًا في خطافات v4. ويشير تحليل 84,163 خطّافًا عبر ست سلاسل، بالاعتماد على التحليل الساكن والتحليل الديناميكي ومراقبة المعاملات المُسوّاة، إلى ما يلي: 19.4% آمنة، 54.2% خبيثة، 26.4% يُحتمل أنها خبيثة. تتنوع الحيل؛ بعضها يحصد عشوائيًا كمن يرمي النرد، وبعضها يفحص بيئة EVM لتمييز "هذا مجرد تسعير". لكن السلوك الجوهري ثابت: السعر المُعلن عبر التوجيه لا يساوي ما يحصل عليه المستخدم فعليًا. وقد لاحظت 0x أن المعاملات التي تُوجَّه عبر خطافات v4 خبيثة قد تنتهي بحصول المستخدم على ما يصل إلى 50% أقل من المبلغ المُسعّر عند التنفيذ. أمثلة رُصدت على السلسلة 1) عنوان الخطّاف: 0x800cef53c3fd41109dffec62e5251bdd7acba5c7 - الشبكة: Base - زوج التداول: ETH/NVDAc - إجمالي عدد الصفقات: 6,516 - عدد مرات فرض الرسوم: 3,946 (60.6%) - نطاق الرسوم: 0–18% - وسيط الرسوم للطلبات المنفذة بالكامل: 17.96% - وسيط معدل الرسوم عند التحصيل: 18% - إجمالي الرسوم المحصلة (دولار): 143,000$ 2) عنوان الخطّاف: 0x141984423d1a28242b3dd8888c5b0daa7b13c880 - الشبكة: BNB - زوج التداول: USDT/WBNB - إجمالي عدد الصفقات: 4,879 - عدد مرات فرض الرسوم: 1,619 (33.2%) - نطاق الرسوم: 0–12.8% - وسيط الرسوم للطلبات المنفذة بالكامل: 0% - وسيط معدل الرسوم عند التحصيل: 12.8% - إجمالي الرسوم المحصلة (دولار): 18,600$ خلاصة واستنتاجات 0x صُممت الخطافات لرفع قابلية توسع Uniswap، لكنها فتحت أيضًا مجالًا واسعًا لسلوكيات خبيثة. هذا الصيف أثبت أن السيولة غير المقيدة (Permissionless) لا تعني بالضرورة سيولة جديرة بالثقة. وكما أظهر صعود propAMMs، فإن المرونة التي تسمح بتخصيص آليات المبادلة منحت الجهات السيئة أدوات جديدة للتلاعب بالأسواق. وبناءً على ذلك ترى 0x ما يلي: - يجب على الموجّه (Router) التأكد من أن الكمية المُسعّرة من مجمّع السيولة تتطابق مع الأداء الفعلي عند التنفيذ. - يجب أن تمتلك التطبيقات القدرة على شطب المسارات المشبوهة بسرعة. - على المستخدمين إدراك أن "أفضل تسعير معروض" لا يكتسب معنى إلا عندما يكون التوجيه الآمن مضمونًا. وتضيف 0x أنها تتخذ خطوات عملية لحماية شركائها ومستخدميهم من الجهات المتغيرة على السلسلة. وقد طبقت الشركة مجموعة إجراءات تمنع ظهور هذه المجمّعات ضمن نتائج التوجيه، تشمل تقنيات كشف متقدمة وتدقيقًا صارمًا للغاية على مجمّعات السيولة. شكرًا لبنائكم مع 0x.

الكاتب: 0x Compile | إعداد: DeepChao TechFlow (DeepChaoinfo) قُدّمت «الخطّافات» (Hooks) في Uniswap v4 كآلية مبتكرة تتيح لصنّاع السوق الآليين (AMM) تركيب «إضافات مخصّصة» داخل المجمّعات. لكن تحليلًا أجرته 0x لأكثر من 84,000 خطّاف عبر ست سلاسل بلوك تشين خلص إلى أن 19.4% فقط اعتُبرت آمنة، بينما جرى تصنيف أكثر من نصفها على أنها خبيثة. في بعض الحالات، تُظهر مجمّعات السيولة «أفضل سعر» أثناء مرحلة التسعير، ثم يتلقى المستخدم عند التنفيذ الفعلي مبلغًا أقل قد يصل إلى 50% مقارنةً بما تم اقتباسه. عندما تبدأ السيولة المفتوحة (permissionless liquidity) بالتعرّض للاستغلال الخبيث، لا يعود الأمر مجرد ثغرة في Uniswap؛ بل يصبح سؤالًا أعمق: هل يمكن الوثوق مباشرةً بـ«أفضل عروض الأسعار» على السلسلة؟ بات من الضروري معالجة الإشكالات المرتبطة بآلية الخطّافات. هذا العام، قامت 0x بتوجيه 819.2 مليون صفقة بحجم تداول بلغ 42.67 مليار دولار، نحو 70% منها استفاد من سيولة Uniswap. وتتلقى 0x شهريًا عشرات طلبات المراجعة وطلبات دمج خطّافات v4، ورصدت نماذج جيدة وأخرى سيئة. في الآونة الأخيرة ظهرت ممارسات أكثر سوءًا. خلال الأسابيع الماضية، لاحظت 0x ارتفاعًا حادًا في عدد خطّافات Uniswap v4 الخبيثة: تُسعّر بسعرٍ في مرحلة الطلب ثم تُسوّي بسعرٍ مختلف. تختلف الأساليب، لكن النتيجة واحدة: انتزاع أموال المستخدمين عبر خداع المجمّعات (Aggregators) والمحافظ وتطبيقات التداول. فيما يلي ما رصدته 0x على السلسلة والخطوات التي اتخذتها بالفعل. مشكلة الخطّافات: مفتوحة للمطورين وللمسيئين الجانب الإيجابي أن خطّافات v4 تضيف طبقة ابتكار في عالم AMM؛ إذ تتيح للمطورين نشر مجمّعات بمنطق مخصّص يُنفَّذ في محطات محددة من دورة حياة المجمّع، مثل ما قبل/بعد عمليات المبادلة أو عند تغيّر مراكز مزوّدي السيولة (LP). ويمكن تصميم الخطّافات لتفعل أي شيء ونشرها من أي جهة، وبمجرد نشرها تستفيد تلقائيًا من انتشار أكثر وجهات السيولة تكاملًا في التمويل اللامركزي. لكن ما يخفف عبئًا عن المطورين يفتح أيضًا آفاقًا واسعة لسلوكيات خبيثة. فالخطّاف الخبيث لا يحتاج إلى بناء علامة موثوقة أو جذب المستخدمين إلى واجهة جديدة أو إنشاء قنوات توزيع خاصة؛ يكفي أن يجعل مجمّع سيولته يبدو جذابًا للأنظمة التي تجمع السيولة. ما إن يرى المجمّع «أفضل عرض سعر»، يصبح لديه دافع لتوجيه الصفقة إليه. وإذا كانت محفظة أو تطبيق تداول يعتمد على ذلك المجمّع، يكون المستخدم قد منح الثقة للبنية نفسها كي توجه صفقاته إلى مجمّع سيولة خبيث. خطّافات خبيثة: ما الذي كشفه التحليل على مدى 18 شهرًا، رصدت 0x نموًا انفجاريًا في خطّافات v4. ويُظهر تحليل 84,163 خطّافًا عبر ست سلاسل، بالاعتماد على التحليل الساكن والتحليل الديناميكي ورصد المعاملات المُسوّاة، أن 19.4% فقط آمنة، و54.2% خبيثة، و26.4% يُرجّح أن تكون خبيثة. تتباين التقنيات: بعضها يقتطع الرسوم عشوائيًا كأنه يرمي النرد، وبعضها يفحص بيئة EVM لاكتشاف «هذه عملية تسعير/اقتباس». لكن السلوك الجوهري واحد: السعر المعروض عبر التوجيه لا يساوي السعر الذي يحصل عليه المستخدم فعليًا. وقد لاحظت 0x أن المعاملات التي تُوجَّه عبر خطّافات v4 خبيثة قد تؤدي إلى حصول المستخدمين على ما يصل إلى 50% أقل من الكمية المُقتبسة عند التنفيذ. أمثلة رُصدت: 1) عنوان الخطّاف: 0x800cef53c3fd41109dffec62e5251bdd7acba5c7 السلسلة: Base زوج التداول: ETH/NVDAc إجمالي عدد الصفقات: 6,516 عدد مرات فرض الرسوم: 3,946 (60.6%) نطاق الرسوم: 0–18% الرسوم الوسيطة للطلبات المُنفّذة بالكامل: 17.96% معدل الرسوم الوسيط عند التحصيل: 18% إجمالي الرسوم المحصّلة (دولار): 143,000 دولار 2) عنوان الخطّاف: 0x141984423d1a28242b3dd8888c5b0daa7b13c880 السلسلة: BNB زوج التداول: USDT/WBNB إجمالي عدد الصفقات: 4,879 عدد مرات فرض الرسوم: 1,619 (33.2%) نطاق الرسوم: 0–12.8% الرسوم الوسيطة للطلبات المُنفّذة بالكامل: 0% معدل الرسوم الوسيط عند التحصيل: 12.8% إجمالي الرسوم المحصّلة (دولار): 18,600 دولار خلاصة صُممت الخطّافات لتعزيز قابلية توسّع Uniswap، لكنها فتحت أيضًا الباب أمام احتمالات غير محدودة لسلوكيات خبيثة. وأثبت هذا الصيف أن السيولة المفتوحة لا تعني بالضرورة سيولة جديرة بالثقة. وكما أظهر صعود propAMMs سابقًا، فإن مرونة تخصيص آليات المبادلة تمنح المسيئين أدوات جديدة للتلاعب بالأسواق. بناءً على ذلك، ترى 0x ما يلي: - يجب على المُوجّه (Router) التأكد من أن الكمية التي يقتبسها مجمّع السيولة تتطابق مع أدائه الفعلي عند التنفيذ. - يجب أن يمتلك التطبيق القدرة على شطب المسارات المشبوهة بسرعة. - على المستخدمين إدراك أن «أفضل الأسعار المعروضة» لا تصبح ذات معنى إلا عندما يكون مسار التوجيه الأساسي آمنًا. وكما تفعل 0x منذ عقد، تتخذ خطوات عملية لحماية شركائها المدمجين ومستخدميهم من الجهات المتغيرة باستمرار على السلسلة. وقد طبّقت 0x عدة إجراءات لمنع ظهور هذه المجمّعات ضمن نتائج التوجيه، بما يشمل تقنيات كشف متقدمة وتدقيقًا صارمًا للغاية على مجمّعات السيولة. شكرًا لبنائكم مع 0x.

قدّمت Balancer مقترحًا لإيقاف البروتوكول تدريجيًا بعد أن أخفقت عملية إعادة الهيكلة في تحقيق إيرادات كافية. المقترح كتبه الرئيس التنفيذي لشركة Balancer Labs ماركوس هاردت، ونُشر يوم الاثنين على منتدى حوكمة Balancer. ويقضي المقترح بتوزيع ما تبقّى من خزينة المشروع، التي تتجاوز 9 ملايين دولار، على حاملي توكن BAL. وكانت Balancer Labs قد أغلقت أبوابها في مارس، قبل أن يقرر التنفيذيون الاستمرار في تشغيل البروتوكول ضمن هيكل أكثر رشاقة. وقال هاردت إن إعادة الهيكلة خفّضت التكاليف ووفّت بالمنتجات التي وُعد بها حاملو التوكن، لكن الإيرادات جاءت دون التوقعات. وأضاف أن معظم إيرادات البروتوكول ما تزال تأتي من الإصدار v2، وأن إيرادات v3 لم تنمُ بالقدر الكافي لتعويض تراجع v2. وأشار هاردت إلى أن استغلالًا بقيمة 128 مليون دولار طال مجمّعات الاستقرار المركّبة (composable stable pools) القديمة في v2 خلال نوفمبر 2025، موضحًا أنه قلّل من المدة التي سيؤثر فيها الحادث على تبنّي البروتوكول. وتُظهر بيانات DefiLlama أن الإيرادات الشهرية هبطت إلى 371,000 دولار في نوفمبر بعد أن كانت 1.13 مليون دولار في أكتوبر، واستمر الاتجاه الهابط خلال 2026، لتسجّل إيرادات أغسطس 56,781 دولارًا. وبحسب الخطة، يبدأ الإغلاق المرحلي الشهر المقبل، مع إنهاء تطوير الأعمال الجديدة. وسيكون أمام مزوّدي السيولة حتى 30 أكتوبر للاستعداد للخروج من البروتوكول. وستُحوَّل المجمعات التي يمكن إيقافها مؤقتًا إلى وضع "السحب فقط"، في حين تواصل المجمعات التي لا يمكن إيقافها عملها. وستُضبط رسوم البروتوكول إلى صفر في تلك المجمعات حيث تسمح العقود بذلك. اعتبارًا من 1 نوفمبر، سيشغّل Balancer الحد الأدنى من البنية التحتية اللازمة لدعم عمليات السحب فقط. كما سيجري إنهاء عمل DAO، على أن يدير فريق صغير عملية الانتقال. ويخصص المقترح ما يصل إلى 400,000 دولار لتكاليف الإغلاق. وسيحصل حاملو BAL على ما تبقّى من الخزينة على أساس نسبي (pro rata). ومن المقرر أن يبدأ التوزيع الأول في مايو 2027، حيث يقوم الحامِلون بحرق BAL مقابل حصتهم من أصول الخزينة. ويتضمن المقترح توزيعًا ثانيًا لإرجاع الأموال غير المصروفة من مخصصات الإغلاق، إضافة إلى الأصول غير المطالب بها من التوزيع الأول. كما ستجري "تصفية نهائية" بعد ذلك بستة أشهر. وقال هاردت إن تأخير الإغلاق سيستنزف الخزينة من دون أن يغيّر النتيجة النهائية. ويحتاج المقترح إلى موافقة حاملي BAL، مع تحديد تصويت عبر Snapshot بين 25 و29 سبتمبر. وفي حال الرفض، سيبقى إطار التشغيل الحالي لـ Balancer قائمًا.

أفادت ME News أنه في 15 سبتمبر (UTC+8) أطلقت Grayscale محافظ نموذجية مخصصة للمستشارين الماليين. استراتيجية "Next Generation" تستبعد بيتكوين، وتركز التوزيعات بشكل أساسي على ETH وXRP وSOL، التي تشكل مجتمعة نحو 89% من المحفظة. وبلغت الأوزان 42.34% لـETH و26.11% لـXRP و21.09% لـSOL. وتهدف هذه المحفظة إلى إتاحة تعرض لشركات إدارة الثروات لأصول العملات المشفرة غير المرتبطة ببيتكوين. (المصدر: ChainCatcher)

أفاد موقع Odaily Planet Daily بأن حوتاً كبيراً على منصة Hyperliquid قام الليلة الماضية بتصفية مركزه الطويل في SKHX، متكبداً خسارة تقارب 1.027 مليون دولار. وفي صباح اليوم، عاد لوضع أوامر شراء جديدة مترقباً مزيداً من التراجع قبل إعادة الدخول. عند الساعة 02:11 بالتوقيت العالمي المنسق اليوم، قسّم هذا العنوان 100 أمر شراء محدد بين 1,130 و1,160 دولاراً، بواقع 250 SKHX لكل أمر، ما يرفع خطة إعادة الشراء إلى 25,000 SKHX بقيمة تقديرية تبلغ نحو 28.625 مليون دولار، أي أعلى بنحو 30.3% من حجم المركز الذي تمت تصفيته سابقاً. ويتداول SKHX حالياً قرب 1,266 دولاراً، ما يعني أن السعر يحتاج إلى هبوط إضافي بين 8.4% و10.7% للدخول ضمن نطاق إعادة دخول الحوت.

أفادت "هوو شينغ فاينانس" أنه في 15 سبتمبر، ووفقاً لرصد TradingBeats، قام العنوان الذي يبدأ بـ 0xc8b بتصفية مركزه الطويل في SKHX الليلة الماضية متكبداً خسارة بنحو 1.027 مليون دولار. وفي صباح اليوم التالي عاد لوضع أوامر شراء جديدة بانتظار هبوط إضافي في السعر. وعند الساعة 02:11 بتوقيت UTC اليوم، وضع العنوان 100 أمر شراء محدد بين 1,130 و1,160 دولاراً، بواقع 250 رمز SKHX لكل أمر، ما يرفع إجمالي إعادة الشراء المخطط له إلى 25,000 رمز SKHX، بقيمة تقارب 28.625 مليون دولار. ويزيد حجم الشراء المخطط بنحو 30.3% عن حجم المركز الذي أغلقه للتو. يتداول SKHX حالياً قرب 1,266 دولاراً، ما يعني الحاجة إلى تراجع إضافي بنحو 8.4% للوصول إلى مستوى 1,160 دولاراً والدخول ضمن نطاق إعادة الدخول. تقرير سابق: "متعقب الحيتان" يرصد خطة جديدة للخروج من مركز Micron الطويل بدءاً من 1,050 دولاراً.

أفادت ChainCatcher نقلاً عن BeInCrypto أن شركة غرايسكيل أطلقت محفظة نموذجية مخصصة للمستشارين الماليين. استراتيجية "nextgeneration" الجديدة تستبعد بيتكوين، وتتركّز بشكل أساسي على أصول ETH وXRP وSOL التي تشكّل مجتمعة نحو 89% من إجمالي التخصيص. وتوزّع الاستثمارات بواقع 42.34% لـETH، و26.11% لـXRP، و21.09% لـSOL. وتهدف هذه المحفظة إلى إتاحة تعرّض شركات إدارة الثروات لأصول العملات المشفرة غير المرتبطة ببيتكوين.