Odaily星球日報引述Onchain Lens監測數據報道，一名巨鯨在過去4小時向Hyperliquid存入1,510萬枚USDC，並以平均63.24美元買入238,811枚HYPE；其中已有10,000枚HYPE完成質押。

Canary旗下現貨Hedera ETF於5月22日錄得淨流入240,400美元。該產品自推出以來僅在2025年11月14日出現過一次淨流出，金額不足200萬美元。雖然規模不大，但2026年以來資金持續穩步流入，目前Canary的產品持有量已接近$HBAR現行供應量的1.5%。

在市場憂慮未來 HYPE 代幣解鎖或引發供應增加之際，Hyperliquid 相關代幣 HYPE 仍強勢反彈，並在買盤推動下突破 63 美元，創下歷史新高。HYPE 曾於近期波動中一度回落近 25%，其後資金迅速回流，扭轉跌勢。 投資者之所以擔心，是因為項目仍有大量後續供應安排釋出。CoinGecko 數據顯示，在流通量相對較低的情況下，Hyperliquid 的完全攤薄估值（FDV）已攀升至 600 億美元以上。市場普遍認為，這類結構在新增代幣進入市場時，往往容易出現較重的沽壓，部分交易者亦因此提前部署看淡倉位。 不過，HYPE 今次走勢反而與典型「稀釋壓力」劇本相反，原因在於平台業務數據持續走強。除價格回升外，Hyperliquid 近期的永續期貨成交量維持高位，總鎖倉價值（TVL）亦見上升；在本輪上漲期間，平台手續費收入顯著增加。這些指標令市場更傾向把 Hyperliquid 視為具收入能力的交易所生意，而非單純的投機型治理代幣。 本周稍早，與貢獻者分配相關、接近 1,000 萬枚 HYPE 的解鎖預期曾令市場更趨審慎，部分交易者擔心代幣進入流通後引發集中拋售。即便如此，買方持續吸納可得供應，推動價格維持強勢。 衍生品市場方面，空倉在上行過程中明顯擠擁。據 Santiment 相關報道，資金費率轉為負值，反映做空力量偏強，亦為後續挾空（short squeeze）埋下伏線。當 HYPE 升穿 50 美元關口後，挾空條件成熟，空頭被迫回補，推動升勢加速。 TradingView 圖表亦顯示，突破階段未平倉合約（open interest）大幅上升；動能交易者在 HYPE 收復關鍵移動平均線、並突破 40 多美元區間阻力後進場，令反彈速度進一步加快，空倉平倉潮成為推升主因之一。 儘管短線走勢強勁，市場對稀釋的疑慮仍未完全消散，因為未來仍預期將有數以百萬計的 HYPE 分批解鎖。有分析人士亦認為，代幣在近期近乎垂直上升後，或面臨回調壓力。 目前市場行為顯示，交易者更聚焦於 Hyperliquid 的收入增長與交易需求，而非供應擴張風險。在交易所活躍度與手續費收入上升的支撐下，HYPE 暫時頂住估值爭議與解鎖陰霾。 延伸閱讀：Cardano Faces Internal Revolt as Hoskinson Pushes Urgent DAO Review 延伸閱讀：XRP Exchange Supply Suddenly Drops as Investors Bet on Massive Recovery 本文最初刊登於 36Crypto。

BlockBeats 訊，5 月 24 日，據 DefiLlama 數據顯示，Base 鏈上去中心化交易所（DEX）24 小時成交額錄得 12.17 億美元，超過 Solana 鏈 DEX 的 11.93 億美元，按 24 小時成交額計排名第一。

一名資深區塊鏈研究員近日公開反駁市場對以太坊基金會（Ethereum Foundation，EF）的批評，指把ETH幣價表現與EF行動直接掛鈎，容易導致錯誤預期與不必要的怨氣。多倫多投資者、研究員兼作家William Mougayar在X發文〈Leave the Foundation Alone〉稱，ETH、以太坊（Ethereum）與以太坊基金會其實是三個不同層面：ETH是"金錢"屬性的資產、以太坊是共享計算基建，而EF是一個非牟利組織，負責守護協議並逐步降低自身的重要性，讓協議在長期更去中心化。 Mougayar認為，EF的設計定位並非市場推廣機器，不應被要求為ETH或整個生態系統做宣傳。他把要求EF"造王"的聲音，比作期待IETF為TCP/IP在超級碗落廣告，強調標準制定與協議治理機構的職責不在於推銷資產。 這番言論出現之際，加密社群再度熱議EF近期動作，包括出售ETH、解除質押（unstake）以及一段時間相對低調的對外溝通。有批評者認為，這些行為削弱市場對ETH的信心並影響價格表現；支持者則指出，相關操作更像是審慎的流動性管理，並有利於協議的長期健康。 市場數據顯示，ETH最新約報2,117美元，日內升約4.7%。不過，代幣仍較去年8月觸及的歷史高位約4,953美元低逾57%。幣價背景亦令市場更關注EF的資產與流動性安排。 近期最受關注的是EF的場外交易（OTC）出售。據Cointelegraph報道，EF在近幾周完成第三宗向BitMine Immersion Technologies的OTC交易，以平均每枚2,292美元出售10,000 ETH，約值2,290萬美元。連同較早前的兩宗交易——3月出售5,000 ETH，以及前一周再售出10,000 ETH——EF近期向BitMine合共出售的ETH金額約4,700萬美元。由於時間點敏感，外界把這些出售視為EF對流動性管理與市場訊號的風向標。 與此同時，EF亦進行大額解除質押。在同一段期間，基金會解除質押17,035 ETH，約值4,000萬美元；月初亦從Lido驗證者池解除質押21,270 ETH，接近5,000萬美元。出售與解除質押同步進行，令市場進一步揣測EF對流通供應、流動性及資產負債表調整的影響。 Mougayar則強調，EF的"減法路徑"（subtraction path）是刻意為之：透過推出升級、資助其他人不願投入的研究，讓協議變得更強韌，並在未來不再需要依賴EF作為中心節點。他認為，這種安排可降低單一組織對網絡的影響力，提升以太坊隨規模增長而持續運作的韌性。 不過，市場觀察人士亦指出，EF的舉動並非在真空之中發生。ETH價格除了受加密周期與宏觀因素影響，亦牽涉供應、質押結構與機構參與度等議題。即使ETH日內反彈約4.7%，市場仍對流動性變動與以太坊治理敘事保持高度敏感。 整體爭議延伸至更核心的問題：在後合併（post-merge）的以太坊生態裡，負責守護公共協議的基金會應否更積極參與對外推廣與市場溝通，還是應該淡出，確保協議能超越任何單一團體的利益？在未來數季，市場料將同時關注ETH價格走勢、協議升級節奏，以及EF對獨立研究的資助進展，並觀察其"逐步退場"策略會否為去中心化治理、資金模式與網絡長期健康帶來更清晰答案。

Odaily 星球日報引述 GMGN 數據指，BASE 生態代幣 VVV 市值已突破 22.5 億美元，最新約報 22.7 億美元；過去 24 小時累升 13.31%。Odaily 提醒，meme coin 價格波動顯著，投資者宜審慎評估風險。

HTX熱度榜顯示，HYPE關注度較昨日增加14萬，連續第三日位列第一。最新熱度排名如下：① HYPE（$63.40，13.48%）② ZEC（$637.19，7.85%）③ BSB（$1.25，2.46%）④ EDEN（$0.09142，5.85%）⑤ ETH（$2120.53，4.53%）。資金面方面，HYPE過去24小時錄得淨流入1.2億美元；總成交額50.19億美元，其中大戶淨流入2,629萬美元，顯示大戶買盤力度溫和。

Whale Alert數據顯示，近期有不明錢包把約3.054億美元的以太幣（@Ethereum）轉入@Coinbase交易所。多筆轉帳在短時間內接連出現，或反映資金來自同一方，市場推測可能涉及機構。 同時，哈佛捐贈基金（Harvard Endowment）及美國銀行（Bank of America）近期均削減其以太幣ETF（$ETH ETF）持倉。巨額入金疊加機構減倉訊號，引發投資者對後市偏淡的討論。

StablR 遭遇安全事件，再次凸顯穩定幣在治理及營運層面的風險。市場人士指出，攻擊者並非直接利用底層智能合約漏洞，而是透過取得多簽權限，在較弱的管控下繞過抵押品保障機制。 事件關鍵在於 StablR 較低門檻的 1-of-3 鑄幣多簽架構出現破口。攻擊者在控制相關簽署權限後，實質掌握 EURR 的鑄幣許可，繼而在毋須對應歐元抵押存入的情況下，未經授權鑄造無抵押穩定幣。披露後的鏈上數據亦顯示簽署行為異常及短時間內出現快速鑄幣流量，反映多簽門檻過低可令管理權限演變成系統性發行風險。 根據鏈上追蹤，攻擊者其後繞過抵押核驗，鑄造約835萬枚 USDR 及約450萬枚 EURR，均未有相應儲備支持。當無抵押供應流入流動性較薄的去中心化池後，拋壓迅速升溫：EURR 一度跌向約0.86美元，USDR 亦跌穿0.80美元區間，交易者爭相退出。攻擊者最終將新鑄代幣兌換變現，套現約1,040萬美元，並在流動性惡化下抽走約1,115枚 ETH。 是次事故加深市場對穩定幣'治理層'韌性的關注。即使儲備支持系統未被直接破壞，投資者仍擔心營運與審批流程一旦失守，信心可在高波動及流動性緊張環境下比傳統程式碼漏洞更快崩塌。原本用作分散風險的設計，在操作保護失效時反而呈現近似集中式的控制效果。 市場層面上，機構對鑄幣與批准機制的安全要求趨嚴。穩定幣的維持錨定能力，愈來愈取決於發行方如何安全管理代幣鑄造與儲備存取權限。資金亦正流向錢包保護更強、審批規則更嚴格的穩定幣產品。儲備支持仍是信心基礎，但長期信任與機構參與度，正更依賴多簽保護及整體營運管控的強度。 總結：此次 StablR 事件顯示，治理與營運控制不足可在短時間內重挫穩定幣信任，影響速度甚至快過儲備問題本身；在儲備仍然重要之餘，更嚴格的多簽及審批防護已成為機構信心與採用的關鍵。