Odaily 星球日報報道，數碼資產公司 Galaxy Digital 將《CLARITY 法案》今年獲通過的機率預測，由 5 月時的 75% 大幅下調至 10%。該法案提出由兩個美國聯邦監管機構共同監管加密貨幣資產。 美國參議員將於 9 月 14 日返抵華盛頓，之後約有三星期的立法會期。參議院日程顯示，推動法案進入下一程序的「終止辯論動議」（cloture）可於 9 月 15 日下午 2 時 15 分進行表決，動議需至少 60 名參議員支持方可通過。 共和黨目前在參議院佔 53 席，即使所有共和黨參議員一致支持，仍需至少再取得其他黨派參議員 7 票。Galaxy Digital 指出，未解決的倫理爭議、在銀行業遊說下共和黨支持度下滑，以及 9 月立法時間窗口狹窄，是該法案今年難以闖關的主要障礙。（Bitcoin.com News）

據CoinDesk報道，美國貨幣監理署（OCC）已就成立World Liberty Trust Company作出有條件批准，准許其以全國信託銀行（National Trust Bank）形式設立。該擬議機構以佛羅里達州為基地，與獲特朗普家族支持的World Liberty Financial有關；一旦最終獲批，將用於調整USD1穩定幣的發行安排。 根據OCC的決定函件，該機構計劃接手USD1的發行及贖回職能，取代目前擔任唯一發行人及託管方的BitGo。除穩定幣業務外，機構亦擬以受託人（fiduciary）身份提供數碼資產託管服務，並讓託管客戶把獲批准的穩定幣兌換成USD1。 文件指出，該機構屬全國信託銀行，而非傳統商業銀行。按申請內容，其不會吸收存款、亦不受聯邦存款保險公司（FDIC）保障，現階段亦不會申請聯儲局主帳戶（Federal Reserve master account）。 OCC強調是次批准並非最終、無條件放行，仍需滿足多項前置條件，包括資本至少2,000萬美元，以及符合去年生效的《GENIUS Act》下有關穩定幣的法律要求。批文亦要求機構須於批准後18個月內開業。文件同時提到，相關機構已承諾不會落入《銀行控股公司法》（Bank Holding Company Act）對"銀行"的定義，意味業務重點將放在信託、託管及與穩定幣相關服務，而非傳統吸存與放貸。 由於項目與特朗普陣營關聯，審批期間監管機構收到多份意見，對潛在利益衝突提出質疑，涉及特朗普及其家族、Witkoff家族、阿聯酋投資者，並提及美國憲法的薪酬條款（Emoluments Clause）。不過，OCC大致未接納相關觀點，並指本案的直接申請人並非World Liberty Financial，因此政治與利益衝突議題不屬本次審查核心範圍。 公開文件顯示，項目共同創辦人Zachary Witkoff被列為發起人、董事及總裁；另有一份被動持股承諾文件由Eric Trump代表一間投資實體簽署。 美國參議員Elizabeth Warren批評OCC向加密公司發出此類牌照，指相關機構在提供部分銀行功能的同時，卻未受相應監管約束。

穩定幣託管市場正由獨立加密託管商，逐步轉向受聯邦監管的信託銀行架構。據原報道，美國貨幣監理署（OCC）已向 World Liberty Trust Co. 發出初步、有條件批准，容許其以「國家信託銀行」（national trust bank）身份籌備設立。 若 World Liberty Trust 完成開業前（preopening）所需條件，將接手 BitGo 目前在 World Liberty Financial 旗下 USD1 穩定幣的角色，成為面向全美機構客戶的獨家發行方及託管方。該信託亦計劃向機構提供數碼資產託管服務。 值得留意的是，這項批准仍屬初步及附帶條件，最終能否正式開業，仍取決於後續營運與合規要求能否達標。不過，World Liberty Trust 的定位已相當清晰：公司不打算成為享有聯邦存款保險（FDIC）的存款機構，也不會按《銀行控股公司法》（Bank Holding Company Act，BHCA）納入相關銀行監管框架，並表明無意申請聯儲局（Federal Reserve）master account。 上述安排的含義在於，企業避開了美國銀行監管爭議中最具對立性的議題之一。若申請 master account，往往會引來聯儲局及國會更高強度的審視。World Liberty Trust 選擇留在 BHCA 範圍之外、同時不引入 FDIC 保險，意圖將自身塑造成在聯邦監督下的受託資產託管人，而非吸收存款的銀行。 即使如此，受 OCC 監管的信託銀行仍需符合資本、流動性與風險管理等標準。對機構客戶而言，這或可帶來與州級監管信託或私人託管商不同的對手方風險輪廓。但需要強調的是，此架構不提供存款保險，信託持有的穩定幣儲備資產亦不會享有與銀行存款同等的保障。 對 BitGo 而言，失去 USD1 的獨家託管與發行定位，被視為市場結構轉向的訊號。BitGo 一直是加密領域較成熟的獨立託管商之一；如今被專門設立的信託實體取代，反映大型穩定幣計劃開始把託管視為發行鏈條的一部分，不再只是外判服務供應商關係。 這類趨勢並非 World Liberty Financial 獨有。在代幣化資產與穩定幣領域，發行方正尋求在滿足機構級合規要求的同時，降低對外部託管的依賴。近期一份代幣化市場盤點指出，鏈上現實世界資產（RWA）規模已突破 200 億美元，更多大型金融機構正切入結算及託管等關鍵角色。 不過，BitGo 的安排未必會即時終止。交接仍取決於 World Liberty Trust 能否完成開業前條件。即便如此，在穩定幣項目中，獨家委任一旦易手，影響遠超一般服務更替，尤其是被取代為「指定發行方及託管方」的象徵意義。 監管層面方面，OCC 的決定出現於美國銀行業界就聯邦加密立法走向角力之際。當銀行團體推動阻撓參議院的加密法案時，信託牌照成為加密公司在不取得完整銀行牌照下，仍爭取聯邦層面認受性的替代路徑。 但這條路亦存在不確定性。華盛頓對穩定幣政策仍未定案，監管機構亦未完全釐清國家信託銀行應如何處理穩定幣儲備資產、贖回責任及營運風險等問題。缺乏 FDIC 保險亦可能影響部分機構客戶對安排的接受程度，即使 OCC 的監督背書增加了合規分量。 市場仍在觀望兩點：World Liberty Trust 完成開業前工作的速度，以及其他大型穩定幣項目會否仿效同類結構。OCC 過往亦曾向加密取向的信託銀行批出牌照，但每次批准均附帶條件，往往令正式營運時間表延後。 底層區塊鏈基建同樣重要。穩定幣發行與機構託管仍依賴網絡穩定性與開發者支持。雖然主要可編程公鏈仍主導活動量，但按每周開發者活躍度排名觀察，開發資源仍集中於少數網絡。 整體而言，這次初步批准令 World Liberty Trust 朝掌控 USD1 供應鏈的關鍵環節再進一步；最終考驗不在牌照本身，而在其能否順利滿足開業前條件並啟動託管業務，並在更宏觀的監管形勢再次轉變之前完成落地。

根據該國官方法律公報刊登的規管文件，全球其中一個最大比特幣挖礦司法管轄區的首都正出現礦機被要求關閉的情況。現階段有關停運規模的公開資料有限，以下內容僅依據已可核實的官方紀錄及經確認的通訊社報道整理，不作推測或外延。 這次行動的法律依據來自政府法律資訊平台刊登的公報條目，日期為7月31日。由於主要證據來源是一份法律文件，報道僅就文件本身與可靠消息可支持的範圍作出陳述。通訊社Interfax亦有就相關措施作出報道，作為行動已在執行的可讀確認。凡官方文件及通訊社報道未有提供的數字或細節，本文一律不作聲稱。 【已確認資訊】 現有證據支持：首都的挖礦活動正因一項正式措施而被收緊，屬於規管或執法框架下的行動，而非礦工因經濟回報下降而自發停機。法律公報條目是賦權文件，亦即令措施生效的法律工具。 目前追蹤資料未能核實受影響的礦機數量、礦場數目或涉及的住戶規模，亦未有確認的開始與結束時間。由於相關數據未能在報道期內建立，本文不作估算。 【為何出現關停】 就已核實資訊而言，觸發點是該份官方備案文件本身，而非市場事件。除確認存在正式法律工具外，現有研究與公開記錄未能證實行動是否針對非法挖礦、電網壓力，或更廣泛針對挖礦活動。與其羅列未經證實的原因，本文僅保留已確認重點：一項正式措施正在生效。 【首都執行的象徵意義】 在任何大型挖礦地區，首都出現停運行動往往具較高象徵性，原因在於監管部門、公用事業機構及商業營運者通常高度集中於此。此屬背景解讀，並非對該市在全國算力佔比作出判斷，相關研究亦未有量化。 針對挖礦基建的執法並非個別國家獨有。其他司法管轄區亦曾因用電問題採取行動，例如泰國當局曾突擊搜查與電力損失相關的非法比特幣挖礦作業，反映電網負荷與執法關注在不同市場反覆出現。 【對礦工可能意味甚麼】 對受影響營運者而言，直接影響屬本地層面：機器暫停或停擺，並要在搬遷硬件與承受停機成本之間作出取捨。這是集中於單一城市的營運壓力，並未構成對全球網絡的已證實變化。 在面對地方法規限制時，部分營運者可能轉向託管挖礦或「挖礦即服務」模式，將硬件轉移至其他地點以維持產出，但現有資料未能證實本事件中的受影響礦工已採取上述安排。 【常見問題】 Q：停運屬短期還是長期？ A：現有公開紀錄未有列明期限，只能確認正式措施存在並已生效。 Q：受影響的是家用礦工還是工業礦場？ A：研究資料未有分項說明受影響群體，兩者均未獲確認。 Q：挖礦會否轉移至其他城市或地區？ A：搬遷屬常見應對方式，但未有任何針對本事件的搬遷行動獲核實。 Q：比特幣網絡安全會否受影響？ A：現有證據未顯示對網絡層面造成影響；已確認的影響屬本地。 免責聲明：本文僅供資訊用途，不構成任何財務或投資建議。加密貨幣及數碼資產市場風險甚高，作出任何決定前請自行研究。 Elena Zenth 2026年8月15日 19:56:41 GMT +0000 Elena Zenth為資深加密貨幣記者，從業逾十年，長期追蹤穩定幣、交易所動態及區塊鏈趨勢。在Coincu.com，她把鏈上數據與交易資訊整理成清晰、實用的報道；曾為CoinTelegraph供稿，以重視證據與調查見稱。 相關文章： - 參議院夏季休會前不會表決《Crypto Clarity Act》 - 參議院維持《Clarity Act》推進，9月擬就加密法案表決 - 高盛透過與Neos交易，將獲比特幣及以太幣收益型ETF敞口 - 7月加密行業遭黑客盜取1.1億美元，漏洞賞金活動上升 - 明尼蘇達州加密貨幣ATM禁令8月1日生效：有何改變 - 巴西加強加密詐騙管控，錢包延遲24小時到賬 - Coinsbuy被黑：據報兩條區塊鏈合共流失800萬美元 - Vangrid完成900萬美元代幣輪融資，用於實體AI數據網絡

據CoinDesk引述美國貨幣監理署（OCC）於其網站刊登的函件，OCC已於2026年8月14日向World Liberty Trust Company授予「初步有條件批准」（preliminary conditional approval），准許其以全國性信託銀行（national trust bank）形式營運。 值得留意，這並非一般具存款保險的銀行牌照。按CoinDesk及Decrypt引述該函件內容，該公司不會吸收存款、亦不會獲聯邦存款保險，同時已向監管機構表示無意申請聯儲局（Federal Reserve）主帳戶（master account）。 按CoinDesk引述函件所述，World Liberty Trust Company與加密項目World Liberty Financial相關，後者由特朗普總統及其家族部分持有。該「銀行」計劃向全國機構客戶發行USD1——一種以法定貨幣作支持的穩定幣，並擬由現時USD1唯一發行人及託管方BitGo Bank & Trust, National Association（BitGo）移交相關角色。 Decrypt報道，擬設機構將以佛羅里達州Bay Harbor Islands為基地，World Liberty聯合創辦人Zachary Witkoff被列為發起人（organizer）、董事及總裁。OCC函件亦指明現階段僅屬起步，最終批核仍需先符合額外的「開業前要求」（preopening requirements），CoinDesk如是報道。 Decrypt另稱，批准附帶多項條件，包括：最低資本要求2,000萬美元、須遵守聯邦穩定幣法例《GENIUS Act》，以及限期18個月內開業。 OCC函件同時強調，World Liberty Trust Company「無意成為具聯邦存款保險的存款機構，亦不打算成為《銀行控股公司法》（Bank Holding Company Act）所界定的『銀行』」，CoinDesk引述稱。這一點影響外界解讀新聞標題中「銀行」一詞的含義：此類全國信託牌照主要容許企業在OCC監督下提供資產託管及發行穩定幣，並不等同提供存款保險、亦不保證可取得聯儲局帳戶，更不意味USD1屬政府背書工具。 Decrypt提到，OCC過去亦曾向多家數碼資產企業發出類似全國信託牌照，包括Circle、Ripple、Paxos、Fidelity及BitGo。 政治與利益衝突爭議方面，CoinDesk報道World Liberty於2026年1月申請該牌照，因特朗普家族在World Liberty相關實體中的持股而引發民主黨議員反對。CoinDesk稱，2026年5月，參議員Elizabeth Warren曾質詢貨幣監理署署長Jonathan Gould，指相關機構「想迴避成為銀行所伴隨的基本保障及義務」。Gould據報回應指，監管機構將按正常時間表推進，不受政治因素左右。 Decrypt報道，OCC決定函承認收到公眾意見，提出與總統、其親屬、Witkoff家族及來自阿聯酋投資者相關的利益衝突疑慮，亦有人就《薪酬條款》（Emoluments Clause）提出問題。監管方據報回應，相關議題不屬其法定審查範圍，並指出World Liberty Financial本身並非申請方。Decrypt亦稱，隨函提交的「被動承諾」（passivity commitments）文件中，有一個投資實體由Eric Trump簽署。CoinDesk引述函件指，「OCC職業官員」已就申請是否符合相關法律及監管要求作一致性審閱。 在監管批准消息後，CoinDesk報道Warren與其他民主黨人計劃提出法案，Warren辦公室將其命名為《Ending Presidential Corruption in Banking Act》，擬禁止資深政府官員擁有或控制銀行，並由參議員Angela Alsobrooks及Ruben Gallego加入支持。CoinDesk補充，兩名參議員亦有參與《Digital Asset Market Clarity Act》談判，惟談判據報因民主黨要求總統同意剝離其加密業務關係而部分陷入停滯。 需要說明的是，本文所述關於OCC函件的細節，均來自CoinDesk及Decrypt對該函件的引用與轉述，並非本稿編採團隊直接查閱該函件所得。《The Block》就同一批准的報道在現有材料中僅有標題，僅用以佐證「已獲初步有條件批准」這一事實。 此外，該批准屬初步且附條件。現有報道未能確認World Liberty Trust Company能否或何時完成餘下開業前要求並獲最終批核，亦未能確定USD1發行職能何時會由BitGo移交。兩家媒體對時間點亦有輕微出入：CoinDesk於2026年8月14日發表的報道稱函件日期為當日（星期五），Decrypt於2026年8月15日發表的報道則形容OCC行動發生於「星期四」。在缺乏原始文件佐證下，本文無法釐清上述差異。對於OCC所稱利益衝突與《薪酬條款》問題不屬其法定審查範圍的立場，亦屬具爭議的法律及政治議題，非已確立事實；本文僅反映監管機構據報採取的立場。 消息來源：The Block（僅標題）、CoinDesk、Decrypt。

Cboe 已向美國證券交易委員會（SEC）提交規則修訂建議，尋求批准在美國上市首批以比特幣及以太幣為標的的 3 倍槓桿交易所買賣基金（ETF）。 相關基金以追求每日回報 3 倍為目標，未能符合 Cboe BZX 一般上市標準，需獲 SEC 特別批准方可推出。是次申請意味槓桿加密貨幣交易所買賣產品將由現行較低槓桿架構延伸至更高倍數。 同一份提案亦涵蓋以商品期貨作投資工具的黃金及白銀產品。

據 Odaily Planet Daily 引述，俄羅斯政府根據第 936 號政府法令，由俄羅斯能源部在莫斯科及庫爾斯克州（Kursk Oblast）部分地區禁止加密貨幣挖礦及參與礦池，禁令有效期至 2032 年 12 月 31 日。報道指，這項全年限制旨在紓緩電力供應能力不足的問題，因挖礦活動耗電量高，持續令區域電網承受壓力。俄羅斯於 2024 年起將合規登記的挖礦活動合法化，其後因用電需求上升，當局已在另外 10 個地區推出類似限制措施。（CoinDesk）

據 Cointelegraph 8月15日報道，數碼資產金融服務公司 Galaxy 旗下研究部門將美國加密市場結構法案《CLARITY法案》（CLARITY Act）在今年內推進的勝算評估調低，最新估算該法案在 2026 年獲通過及落實的機率僅 10%。這一數字較 Galaxy 早前對法案前景的判斷明顯轉趨保守。 《CLARITY法案》屬聯邦層面的立法倡議，目的在為數碼資產提供更清晰的分類與監管框架。支持者認為，法案有望釐清代幣應由美國證券交易委員會（SEC）抑或商品期貨交易委員會（CFTC）管轄，化解多年來圍繞監管權限的爭議。過往這種權責不明，亦被視為加密企業面對監管不確定性的主要來源。 Galaxy 長期就監管政策動向發布研究與評論，其對待審立法的機率估算常被市場人士用作觀察政策轉向的風向指標。今次下調意味分析師認為在現有立法窗口內，法案動能正在減弱。自 2022 年起，加密行業一直推動建立更完整的市場結構規則，但國會多次嘗試均因監管機關權限分配、投資者保障標準，以及去中心化項目如何處理等分歧而受阻。部分業內人士曾視《CLARITY法案》為最有機會解決上述問題的方案。 Cointelegraph 的報道未交代 Galaxy 下調估算的具體理據，亦未說明 10% 的時間界線是否只針對本屆會期或更長期。不過，其後 CoinGape 在 2026 年 8 月 15 日 09:59 UTC 更新指出，Galaxy 的下調聚焦於 2026 年通過機率，悲觀原因包括參議院議程限制、與道德相關的僵局，以及社區銀行帶來的壓力；報道亦提到一個近期期限指標：參議院定於 9 月 15 日就終止辯論（cloture）進行表決，距離選前休會前僅剩 13 個工作日供法案闖關。CoinGape 亦形容在立法延宕下，SEC 與 CFTC 正加緊以監管措施填補空窗。 同日 11:19 UTC 的更新中，Coindoo 指出 Galaxy 的下調主要源於參議院支持聯盟未成形及立法日程愈來愈緊，並非針對法案內容本身；CryptoBriefing 則補充，Galaxy 對該法案的估算在兩個月前仍為 50%，其後降至 10%，並把部分拖延歸因於穩定幣規則的爭議尚未解決，加上參議院議程擁擠。 市場影響方面，通過機率下降或削弱加密企業對短期監管明朗化的預期。曾以市場結構規則將落地為前提制定合規或擴張計劃的公司，可能需要重新調整時間表。對投資者而言，立法前景轉淡或強化美國現行「以執法代立法」的路徑依賴，即由監管機關而非國會主導監管框架，延續機構資金因監管不確定而保持審慎的態勢。 需要留意的是，Galaxy 的 10% 屬公司自身研究判斷，並非國會或監管部門的正式預測。市場交易員與政策觀察者常以此類估算作為校準預期的參考，而非結果定論。隨著立法日程推進，投資者將繼續關注國會表態及其他研究機構的評估，以判斷《CLARITY法案》在國會的實際位置。 （原文最初由 AltcoinGordon 報道、Victoria Reed 撰寫，經授權轉載。）