Os ETFs à vista de Bitcoin negociados nos EUA registraram entradas líquidas de US$ 174,6 milhões na sexta-feira, 4 de setembro de 2026. Segundo a tabela diária da Farside Investors, apenas os produtos da BlackRock e da Fidelity tiveram fluxo líquido positivo, concentrando a captação no último pregão antes do fechamento do mercado por conta do feriado do Labor Day. O resultado ficou 76,1% abaixo das entradas líquidas de US$ 730,8 milhões observadas na quinta-feira, 3 de setembro. O número de fundos com captação positiva encolheu de sete, entre os 12 monitorados, para apenas dois. Na sessão anterior, os fluxos positivos haviam sido registrados por IBIT, FBTC, BITB, ARKB, MSBT, GBTC e BTC; na sexta-feira, os cinco além de BlackRock e Fidelity passaram a marcar fluxo líquido zero. O iShares Bitcoin Trust ETF, da BlackRock (IBIT), captou US$ 117,4 milhões. Já o Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) recebeu US$ 57,2 milhões. Foram as únicas entradas positivas na linha de 4 de setembro da Farside. Os outros dez produtos ficaram com fluxo líquido zero: BITB, ARKB, BTCO, EZBC, BRRR, HODL, BTCW, MSBT, GBTC e BTC. Nenhum registrou saída líquida. Com isso, o total menor sinaliza desaceleração no ritmo de entrada de recursos no grupo, e não retirada líquida. Fluxo líquido zero não significa ausência de negociações. A Fidelity explica que investidores podem comprar e vender esses ETFs durante o horário do mercado acionário, enquanto participantes autorizados fazem a criação e o resgate de cotas. São atividades diferentes: as cotas podem trocar de mãos entre investidores sem que isso implique criação ou resgate no nível do fundo. A tabela de fluxos mede o saldo no nível do ETF, não o volume negociado de suas cotas. Próxima leitura dos fluxos fica para terça-feira Nasdaq e NYSE estarão fechadas na segunda-feira, 7 de setembro, devido ao Labor Day, e a próxima sessão regular está programada para terça-feira, 8 de setembro. Assim, os dados de sexta-feira permanecem como a última leitura concluída dos pregões nos EUA durante o feriado. O fechamento não interrompe a negociação global de Bitcoin. A Fidelity diferencia a negociação direta de criptoativos — que pode ocorrer 24 horas por dia — dos produtos listados em bolsa, que dependem do horário do mercado e do calendário de feriados. Isso restringe a via via ETF, mas não o mercado subjacente. Os números de sexta-feira não apontam quem foram os investidores por trás dos fluxos nem estabelecem que uma oscilação de preço ou divulgação de dados de emprego tenha provocado a desaceleração. A próxima sessão concluída indicará se as entradas em ETFs de Bitcoin voltam a se distribuir além de IBIT e FBTC; um único pregão não basta para caracterizar uma tendência duradoura de demanda.

Recompensas de mineração de Bitcoin registradas em março de 2010 voltaram a circular após mais de 16 anos de inatividade, reacendendo discussões sobre se moedas da primeira era do projeto poderiam ter relação com Satoshi Nakamoto. No sábado, diversos endereços que, em conjunto, detinham cerca de 600 BTC (aproximadamente US$ 48 milhões) realizaram transferências depois de um longo período parados, segundo dados on-chain analisados pela Cointelegraph. A movimentação chama atenção por ocorrer em uma fase em que Nakamoto ainda participava do desenvolvimento inicial do Bitcoin. Mesmo assim, a análise da Whale Alert aponta para outra leitura: a empresa afirma não ter encontrado qualquer vínculo entre esses blocos de mineração específicos e Satoshi. Principais pontos - Cerca de 600 BTC saíram de endereços dormentes após mais de 16 anos, com a Cointelegraph rastreando a atividade com base em relatórios de monitoramento on-chain. - A Whale Alert atribui os valores a recompensas de blocos minerados em março de 2010, quando o subsídio por bloco era de 50 BTC. - Segundo a Whale Alert, a pesquisa não conecta nenhum dos 12 blocos de mineração envolvidos a Satoshi Nakamoto. - O episódio amplia um trabalho anterior da Whale Alert que cobria sete recompensas e agora inclui as 12. - A Lookonchain já havia identificado sete carteiras de mineradores ligadas ao período de março de 2010, reforçando a linha do tempo. Whale Alert amplia o mapeamento das recompensas de março de 2010 Em atualização reportada à Cointelegraph, a Whale Alert diz ter identificado os 12 eventos de recompensa por trás dos fundos que estavam parados. As transferências tiveram origem em blocos minerados em março de 2010, época em que cada bloco pagava 50 BTC. Com o passar dos anos, esse subsídio foi sendo reduzido conforme o calendário de halving do Bitcoin. A queda mais recente ocorreu em abril de 2024, quando a recompensa de bloco diminuiu de 6,25 BTC para 3,125 BTC por bloco, após o halving de 2024. O dado histórico não altera a origem das moedas agora movimentadas, mas ajuda a explicar por que a emissão por bloco no início de 2010 era muito maior do que a atual. A Whale Alert já havia analisado sete dessas recompensas e publicado na plataforma X que aqueles blocos não foram minerados por Nakamoto. A apuração mais recente estende o rastreamento para o conjunto completo de 12 blocos associados à atividade observada no sábado. Por que surgiu a especulação sobre Satoshi — e por que a Whale Alert discorda A especulação ganhou força porque as moedas transferidas são recompensas da chamada "era Satoshi", período em que Nakamoto ainda participava das conversas e do desenvolvimento do Bitcoin. A saída de Nakamoto não foi abrupta: houve presença ao longo de 2010 e um afastamento gradual. A Cointelegraph já havia reportado que a última comunicação conhecida data de abril de 2011. A Whale Alert sustenta que a coincidência temporal não basta para sustentar a tese. Um porta-voz afirmou à Cointelegraph que, com base na pesquisa da empresa, nenhum dos blocos relacionados às 12 recompensas pode ser conectado a Satoshi. Em outras palavras, são moedas antigas o suficiente para alimentar a narrativa, mas o mapeamento não respalda a atribuição. Para traders e detentores de longo prazo, o recado prático é que "moedas antigas" e "moedas da era Satoshi" não equivalem a "moedas de Satoshi". A distinção é relevante porque histórias sobre supostas reservas ligadas a Nakamoto costumam intensificar especulação, mesmo quando as evidências são inexistentes ou inconclusivas. Fim da inatividade: padrão de transação de teste e comportamento das carteiras A Whale Alert também comentou como os envios ocorreram. A empresa observou que um dos 12 pagamentos de recompensa foi movimentado alguns blocos antes da maioria dos demais. A leitura sugerida é a de uma transação de teste, seguida pelas transferências posteriores dos endereços relacionados, e não uma varredura única e coordenada. Esse detalhe de comportamento influencia a interpretação sobre o motivo da reativação. Uma transação de teste pode indicar que o emissor estava validando caminhos e regras antes de mover valores maiores, enquanto uma consolidação imediata tende a apontar outro tipo de intenção operacional. Sem acesso às chaves privadas ou a contexto off-chain, a análise de padrões on-chain é a melhor lente disponível. A Cointelegraph também destaca que a Lookonchain identificou anteriormente sete carteiras de mineradores que moveram 350 BTC após cerca de 16,5 anos de inatividade, atribuindo essas carteiras à mineração de março de 2010. Em conjunto, a coincidência no período reforça que a atividade está ligada ao ciclo inicial de recompensas, ainda que os envolvidos permaneçam anônimos. O que observar a seguir com a volta de "moedas antigas" à rede O episódio reforça que parte da distribuição inicial do Bitcoin ainda reaparece ocasionalmente no livro-razão público, às vezes após um tempo extraordinário sem movimentação. Mesmo quando não há ligação com Nakamoto, transferências de alto valor vindas de endereços dormentes podem afetar o sentimento sobre dinâmica de oferta e estimular especulação de curto prazo sobre novas movimentações. A incerteza agora é se outras carteiras relacionadas, conectadas a saídas de mineração antigas, continuarão inativas ou seguirão o mesmo padrão. Investidores e traders tendem a monitorar transações subsequentes de endereços de época e novos trabalhos de atribuição on-chain que confirmem ou ajustem as conclusões sobre quem minerou quais blocos.

Segundo a Mars Finance, o Fundo Monetário Internacional (FMI) afirmou que os recursos públicos não utilizados que El Salvador acumulou em Bitcoin desde junho de 2025 refletem doações privadas. Em novembro de 2025, o país informou ter comprado 1.090 bitcoins, avaliados em cerca de US$ 100 milhões, elevando suas reservas totais para 7.474 bitcoins. O FMI também apontou avanços na transparência sobre os saldos de Bitcoin distribuídos entre as carteiras do governo, além do reforço da governança e do gerenciamento de riscos das criptomoedas mantidas pelo setor público.

Segundo o Odaily Planet Daily, o perfil Bitcoin News publicou no X que o Fundo Monetário Internacional (FMI) afirmou que os recursos públicos não utilizados empregados em Bitcoin por El Salvador desde junho de 2025 correspondem a doações privadas. Em novembro de 2025, o país informou a compra de 1.090 bitcoins, avaliados em cerca de US$ 100 milhões, elevando o total de reservas para 7.474 BTC. O FMI também apontou avanços na transparência das posições de Bitcoin distribuídas entre as carteiras do governo, além do reforço de governança e de práticas de gestão de riscos para criptoativos mantidos pelo setor público.

Bitcoins minerados nos primeiros anos da rede voltaram a circular depois de mais de 16 anos de inatividade, reacendendo especulações de que poderiam ter relação com Satoshi Nakamoto. Dados on-chain citados pela Cointelegraph indicam que 12 endereços adormecidos movimentaram, no sábado, um total de 600 BTC — cerca de US$ 48 milhões aos preços atuais. A Whale Alert, plataforma de rastreamento de transações, afirma não ter encontrado qualquer evidência que conecte esses movimentos a Nakamoto. Segundo a análise, os fundos têm origem em recompensas de mineração de março de 2010, período em que o criador do Bitcoin ainda participava ativamente do desenvolvimento e das comunicações do projeto, antes de reduzir sua presença gradualmente. Principais pontos - Análise on-chain mencionada pela Cointelegraph mostra 12 endereços de Bitcoin movimentando 600 BTC após mais de 16 anos sem atividade. - A Whale Alert rastreou os 600 BTC até recompensas de mineração distribuídas em 12 blocos de março de 2010, cada um com subsídio original de 50 BTC. - A Whale Alert diz que, pelos seus critérios, nenhum desses blocos pode ser atribuído a Satoshi Nakamoto. - Em trabalho anterior, a Whale Alert havia analisado apenas sete recompensas; antes disso, a Lookonchain apontou sete carteiras de mineradores que moveram 350 BTC. - O fato de as moedas terem sido mineradas enquanto Nakamoto ainda estava envolvido chama atenção, mas "mesma época" não significa "mesmo proprietário". Carteiras antigas despertam e alimentam narrativas A movimentação se concentra em carteiras muito antigas que ficaram mais de uma década e meia sem qualquer sinal de atividade. Para investidores e observadores on-chain, episódios assim costumam gerar ruído por sugerirem, ao menos em tese, possível oferta adormecida voltando ao mercado — ainda que isso não implique impacto imediato. Neste caso, a discussão vai além do simples fato de as moedas terem saído dos endereços: o foco está na origem e em quem teria controle sobre elas. A Whale Alert disse à Cointelegraph que seu rastreamento não aponta vínculo entre os blocos minerados e Nakamoto, reforçando que cronologia, por si só, não sustenta atribuições. Rastreamento amplia de sete para doze recompensas De acordo com a atualização, a Whale Alert teria ligado as 12 recompensas a blocos minerados em março de 2010, quando o protocolo pagava 50 BTC por bloco. Desde então, o subsídio foi reduzido por sucessivos halvings; o relatório menciona a redução de abril de 2024, quando a recompensa caiu de 6,25 BTC para 3,125 BTC por bloco. A Cointelegraph observa que a Whale Alert já havia examinado sete dessas recompensas e concluído que não eram de Nakamoto. Agora, a plataforma diz ter estendido o rastreamento para cobrir também as cinco restantes. Parte do movimento já havia aparecido em análises independentes. Segundo a Cointelegraph, a Lookonchain identificou inicialmente sete carteiras de mineradores que moveram 350 BTC após 16,5 anos de inatividade, associando os fundos à mineração de março de 2010. Em conjunto, as leituras convergem em um ponto: trata-se de recompensas de mineração de blocos antigos, não de trocas posteriores ou transferências sem relação com a origem. Por que a narrativa "SatoshiEra" seduz — e prova pouco O interesse cresce porque março de 2010 coincide com a fase em que Satoshi Nakamoto ainda atuava no projeto. A Cointelegraph destaca que a participação teria se estendido ao longo de 2010, com a última comunicação conhecida datando de abril de 2011. Ainda assim, minerar na mesma época não equivale a pertencer à mesma pessoa. Um detalhe adicional citado complica atribuições fáceis: a Whale Alert afirma que uma das recompensas foi movimentada alguns blocos antes da maior parte das demais, comportamento compatível com uma transferência de teste antes do restante do lote. Assim, mesmo com origem no mesmo mês e sob o mesmo regime de subsídio, o padrão de manuseio ao longo do tempo pode indicar decisões operacionais, sem revelar um dono claramente identificável. O que acompanhar após a reativação dessas moedas antigas O dado objetivo é que moedas muito antigas saíram de endereços silenciosos havia anos. O que permanece em aberto é a intenção econômica: consolidação, reorganização interna ou preparação para uma eventual liquidação. Para o mercado, o passo mais útil é monitorar o destino final dos 600 BTC após a primeira movimentação, observando se parte segue para corretoras ou volta a endereços que permanecem inativos. Sem evidências mais fortes, a hipótese de relação com Satoshi tende a continuar no campo da especulação; o sinal mais relevante será o caminho dessas moedas e a velocidade com que — se isso ocorrer — elas chegam à liquidez. Este artigo foi publicado originalmente como "SatoshiEra Bitcoin Reactivates After 16 Years as 600 BTC Moves" no Crypto Breaking News – fonte de notícias cripto, Bitcoin e atualizações de blockchain.

Segundo a Huo Xing Finance, em 5 de setembro, 12 endereços de Bitcoin que estavam sem movimentação havia mais de 16 anos transferiram, em conjunto, 600 BTC, avaliados em cerca de US$ 48 milhões. As moedas vieram de recompensas de mineração de março de 2010, período em que Satoshi Nakamoto ainda estava ativo na rede do Bitcoin. A Whale Alert informou que os 600 BTC se originaram de recompensas de mineração distribuídas em 12 blocos e não encontrou qualquer ligação entre esses endereços e Satoshi Nakamoto. Antes disso, a Lookonchain havia identificado sete dessas carteiras de mineradores, que movimentaram 350 BTC após cerca de 16,5 anos de inatividade. A Whale Alert também observou que uma das recompensas foi transferida alguns blocos antes da maioria das demais movimentações, padrão compatível com a realização de uma transação de teste antes da execução do restante das transferências.

A Huoxing Finance informou que, em 6 de setembro, o analista Darkfost, da CryptoQuant, avaliou que o Bitcoin atravessa o período de maior pressão de compra desde o último bear market. Segundo ele, as compras líquidas acumuladas no mercado à vista em 365 dias, em dólares, já superam US$ 83 bilhões. Até março de 2026, esse indicador permanecia no terreno negativo. A métrica reflete a soma móvel de 365 dias da diferença entre volumes de compra e venda à vista nas principais corretoras, sinalizando uma melhora consistente da demanda recente e o início de uma tendência positiva. Darkfost ressalvou que o volume à vista ainda não representa a maior parte das negociações nas exchanges, já que os futuros continuam liderando. Mesmo assim, os indicadores do mercado spot apontam para um impulso cada vez mais altista.

Um minerador — ou um grupo de mineradores — voltou a movimentar moedas da era inicial do Bitcoin: 600 BTC que estavam inativos desde aproximadamente 2010. Aos preços atuais, o montante vale dezenas de milhões de dólares. O serviço de monitoramento on-chain Whale Alert identificou a transferência distribuída em 12 recompensas de blocos de mineração, cada uma com a recompensa original de 50 BTC (coinbase) típica dos primeiros anos da rede. A hipótese que costuma surgir imediatamente é a de uma possível ligação com Satoshi Nakamoto. Segundo a análise do Whale Alert, não é o caso: nenhum dos 12 blocos apresenta padrões associados ao criador pseudônimo do Bitcoin. Os 12 blocos remontam a cerca de 2010, quando era possível minerar em um laptop comum e o preço do BTC oscilava de frações de centavo a alguns dólares. Naquele período, 50 BTC por bloco era o padrão, antes do primeiro halving de 2012 reduzir a recompensa pela metade. Os blocos parecem pertencer a mineradores individuais anônimos, sem vínculo com entidades conhecidas. O que chama atenção é o tempo de "hibernação": 16 anos sem atividade e, de repente, uma movimentação. Esse tipo de evento costuma provocar imediata repercussão na comunidade cripto. O episódio também se soma a outros movimentos recentes. Em 6 de setembro, sete endereços ligados a mineradores antigos transferiram, ao todo, 350 BTC — cerca de US$ 28 milhões na ocasião — em transações com o mesmo padrão: moedas da fase inicial migrando para novos endereços sem identificação. Em ambos os casos, o destino é o detalhe decisivo. Os BTC não foram enviados para endereços de depósito de corretoras. As transferências seguiram para carteiras novas, sem associação conhecida com exchanges. Quando BTC "adormecido" vai para uma corretora, o mercado tende a interpretar como intenção de venda. Quando vai para uma nova carteira fria, o movimento se parece mais com reorganização e custódia. Ao longo de 2026, volumes relevantes de Bitcoin de carteiras do período 2011–2014 também deram sinais de reativação. No agregado, analistas on-chain vêm acompanhando uma tendência de "gotejamento": moedas antigas reaparecendo de forma recorrente. Mesmo quando os dados não indicam venda, essas movimentações têm peso psicológico. O receio é simples: se detentores que acumularam BTC a custo praticamente nulo começarem a liquidar posições, um choque de oferta pode pressionar os preços. Um minerador de 2010 com algumas centenas de BTC tem custo de aquisição essencialmente zero. Para quem acompanha fluxos on-chain, a diferença entre transferências rumo a exchanges e consolidação entre carteiras é crucial: a primeira costuma ser sinal de venda; a segunda se aproxima mais de um indicativo de confiança. Ainda assim, a visibilidade desses eventos afeta o sentimento no curto prazo. Quando o Whale Alert sinaliza uma transferência multimilionária de uma carteira inativa, a informação se espalha em minutos nas redes sociais, e traders que não verificam o destino podem reagir por impulso, gerando volatilidade momentânea sem relação com pressão real de venda.