Uniswap a créé la surprise en affichant 66,79 M$ de frais de protocole sur la dernière semaine. Ce niveau d'activité lui permet de dépasser Circle et de s'installer au 2e rang, derrière Tether. Cette accélération est notamment portée par l'essor du nouveau réseau Ethereum L2 de Robinhood Crypto, qui dynamise l'écosystème et profite aussi à d'autres plateformes comme ponsdotfamily.

Le Criminal Assets Bureau (CAB) irlandais relie le recours à des coffres-forts privés loués à une vaste opération de répression portant sur environ 360 millions d’euros d’actifs crypto saisis. Selon plusieurs informations, des gangs criminels en Irlande utiliseraient ces installations de stockage tierces pour y conserver des phrases de récupération (seed phrases) : les suites de mots et de caractères qui permettent d’accéder à des portefeuilles numériques. Plutôt que de garder ces données sensibles sur des téléphones, des ordinateurs ou des comptes cloud, les groupes concernés les coucheraient sur papier avant de les enfermer physiquement dans des coffres loués. Cette pratique se serait développée en parallèle des actions du CAB, l’agence d’État chargée de saisir les avoirs liés à des activités criminelles. Dans le cadre de cette offensive, le CAB a saisi son premier portefeuille Bitcoin. L’opération, attribuée à des avoirs crypto liés au crime organisé, est estimée à environ 360 millions d’euros. La seed phrase agit comme une clé maîtresse : quiconque la détient peut déplacer ou dépenser les fonds du portefeuille, indépendamment du propriétaire théorique de l’adresse. Conserver cette phrase hors ligne, à l’écart de tout appareil connecté à Internet, constitue une règle de sécurité classique, recommandée aussi bien aux détenteurs légitimes qu’aux acteurs malveillants. Pour les groupes criminels, l’intérêt dépasserait la simple "bonne hygiène" numérique : un coffre physique échappe aux outils de police scientifique numérique de plus en plus utilisés pour localiser et récupérer des cryptoactifs issus d’activités illicites. Une phrase écrite sur papier, placée dans une boîte verrouillée, ne peut pas être consultée à distance, copiée ni obtenue via une réquisition auprès d’un fournisseur cloud. Ce déplacement vers le monde physique illustre l’adaptation des organisations criminelles à mesure que l’analyse on-chain et les capacités des forces de l’ordre progressent. Dans plusieurs juridictions, le suivi des flux sur les registres publics s’est amélioré. Pour protéger leurs avoirs, certains acteurs chercheraient à dissocier la trace numérique des transactions du moyen, matériel, de contrôle des fonds. Le CAB dispose d’une longue expérience dans la traque d’actifs traditionnels du crime organisé, notamment les espèces, l’immobilier et les véhicules. Son extension aux saisies en crypto souligne le poids croissant des actifs numériques dans les revenus que les gangs tentent de préserver. Si le montant de 360 millions d’euros se confirme au fil des enquêtes, il marquerait une montée en puissance notable de l’action du CAB sur le terrain des cryptoactifs. Le recours à des coffres loués pose aussi la question du rôle de l’industrie du stockage privé, qui ne vérifie généralement pas le contenu des biens déposés. Les opérateurs de coffres de banque et de coffres privés pourraient faire l’objet d’un examen accru quant à leur implication, même involontaire, dans la dissimulation de produits criminels. Impact de marché Pour le secteur crypto, ces informations mettent en évidence l’écart persistant entre la transparence des blockchains et la récupération concrète des actifs. Les registres publics permettent d’observer les mouvements de fonds, mais la restitution dépend, in fine, de l’accès physique ou numérique aux clés privées. Les régulateurs et les forces de l’ordre pourraient chercher à renforcer la coopération avec les opérateurs de coffres et de dépôts sécurisés, sur un modèle proche des obligations existantes de lutte contre le blanchiment imposées aux banques et aux plateformes d’échange crypto. Un durcissement du cadre de contrôle des installations de stockage privé pourrait modifier leurs pratiques, en particulier dans les pays qui mènent des programmes offensifs de récupération d’actifs crypto, comme l’Irlande via le CAB. À mesure que les outils de traçage se sophistiquent, les groupes criminels semblent déplacer le maillon faible de la chaîne de sécurité — la seed phrase — vers un support matériel. La campagne irlandaise suggère que les autorités ajustent aussi leurs méthodes en conséquence. Questions fréquentes Qu'est-ce qu'une seed phrase et pourquoi est-ce important ? Une seed phrase est une suite de mots donnant un accès total aux fonds d’un portefeuille crypto. Quiconque la détient peut contrôler le portefeuille, d’où l’importance de sa protection physique. Qu'a saisi le Criminal Assets Bureau ? Le CAB a saisi son premier portefeuille Bitcoin dans le cadre d’une opération visant des actifs crypto supposément liés au crime organisé, pour une valeur d’environ 360 millions d’euros. Pourquoi stocker une seed phrase dans un coffre plutôt que sous forme numérique ? Le stockage physique maintient les informations sensibles hors des appareils connectés à Internet et complique leur détection ou leur saisie via des outils de forensic numérique. Cela signifie-t-il que la crypto est intraçable pour les forces de l'ordre ? Non. Les transactions restent visibles publiquement sur la blockchain. En revanche, récupérer les actifs exige l’accès aux clés privées, un défi distinct du simple traçage des flux. Information initialement rapportée par AltcoinGordon, article de Grace Mitchell. Republication avec autorisation. Original disponible sur AltcoinGordon →

Ethereum avance vers une évolution attendue de longue date : permettre aux utilisateurs de régler les frais de transaction (le "gas") avec d'autres actifs que l'ETH. D'après CoinDesk et Decrypt, la communauté de développement s'est engagée sur une proposition allant dans ce sens, afin de lever un frein majeur à l'adoption. Aujourd'hui, toute interaction avec Ethereum impose de disposer d'un peu d'ETH dans son portefeuille, même lorsque l'objectif est simplement d'utiliser un stablecoin ou un autre jeton. Ces frais de gas rémunèrent les validateurs pour le travail de calcul nécessaire à l'exécution des transactions et des smart contracts, et à la sécurisation du réseau. Dans le modèle actuel, ils doivent être payés en ETH, quel que soit l'actif envoyé ou échangé. Cette contrainte complique l'onboarding. Un utilisateur ne détenant que de l'USDC, par exemple, ne peut pas déplacer ses fonds sans acheter séparément une petite quantité d'ETH pour couvrir les frais. Pour les nouveaux venus, peu familiers des plateformes d'échange ou du fonctionnement des wallets, cette étape supplémentaire provoque souvent incompréhension et abandon. La proposition évoquée par CoinDesk et Decrypt vise à changer cette logique en autorisant le paiement des coûts de transaction avec d'autres actifs. Les modalités techniques précises n'ont pas été détaillées dans les informations disponibles, mais l'objectif est explicite : supprimer l'obligation de détenir le jeton natif uniquement comme prérequis transactionnel. Cette orientation s'inscrit dans une dynamique plus large du développement d'Ethereum, davantage centrée sur l'expérience utilisateur que sur la seule performance du protocole. Les mises à jour récentes ont notamment ciblé la scalabilité et les frais via les réseaux de couche 2 et des améliorations de disponibilité des données. Modifier la manière de payer le gas traite un autre type de friction, liée à l'accueil des nouveaux utilisateurs plutôt qu'au débit. Cet engagement ne signifie pas une mise en production imminente. Les évolutions d'Ethereum passent généralement par des phases prolongées de proposition, tests et revue communautaire avant un déploiement sur le mainnet. Il s'agit donc d'une étape précoce, mais notable, plutôt que d'une fonctionnalité finalisée. Impact marché Si elle aboutit, la mesure pourrait réduire un obstacle pratique important pour attirer de nouveaux utilisateurs, en particulier ceux intéressés avant tout par les stablecoins ou des actifs tokenisés plutôt que par l'ETH lui-même. Les fournisseurs de wallets et les développeurs d'applications pourraient aussi voir diminuer la charge de support liée à la confusion sur les frais de gas, un point de douleur fréquent au démarrage. Selon les éléments rapportés, la proposition ne remet pas en cause le rôle de l'ETH dans la sécurité du réseau, ni le principe selon lequel les validateurs sont rémunérés, d'une manière ou d'une autre, en lien avec l'économie d'Ethereum. L'effet attendu porterait surtout sur l'accessibilité et l'expérience utilisateur, plus que sur le design économique de base. La réaction du marché, si elle se manifeste, devrait surtout suivre l'avancement du dossier dans les prochaines étapes de développement. Des précisions sur l'implémentation et le calendrier sont attendues à mesure que la proposition progresse dans le processus standard de développement du réseau. FAQ Que signifie payer les frais de gas sans détenir d'ETH ? Cela signifie que les utilisateurs pourraient couvrir les coûts de traitement des transactions Ethereum avec des actifs autres que l'ETH, sans devoir en détenir spécifiquement pour payer ces frais. Pourquoi est-ce un problème pour les nouveaux utilisateurs ? Beaucoup achètent ou reçoivent d'abord d'autres jetons, comme des stablecoins, mais doivent quand même acquérir de l'ETH séparément juste pour effectuer des transactions, ce qui ajoute une étape souvent déroutante. Quand ce changement entrera-t-il en vigueur ? Les articles évoquent un engagement sur une proposition, pas un déploiement finalisé. Aucun calendrier précis n'a été communiqué. Cela change-t-il l'usage de l'ETH pour la sécurité du réseau ? D'après les informations disponibles, la proposition vise le paiement des frais côté utilisateur, et non le rôle fondamental de l'ETH dans la sécurisation d'Ethereum. Information initialement rapportée par AltcoinGordon, article rédigé par Olivia Hayes. Republication avec autorisation. Original consultable sur AltcoinGordon →

Capital B a renforcé sa stratégie de trésorerie en bitcoin en acquérant 376 BTC, portant ses avoirs totaux à 3 521 BTC. L'opération a été financée par une nouvelle levée de capitaux réalisée en amont de l'achat. Selon Cointelegraph, la transaction représente un achat d'environ 29 millions de dollars. De son côté, NewsBTC indique que l'entreprise aurait levé 25,3 millions d'euros avant l'acquisition. Les deux chiffres renvoient au même événement, même si l'écart de devise n'est pas clarifié de manière cohérente dans les différentes publications. La démarche de Capital B s'inscrit dans une tendance plus large chez les sociétés cotées qui utilisent le bitcoin comme actif de réserve. Le schéma est souvent similaire : lever des fonds via des instruments actions ou de dette, puis allouer directement le produit de l'opération à des achats de BTC. L'objectif affiché est de constituer une réserve de valeur de long terme au bilan, distincte de la trésorerie destinée aux besoins d'exploitation. Avec 3 521 BTC, l'allocation apparaît significative au regard de la taille de la trésorerie de l'entreprise, aux prix de marché actuels. D'après les articles consultés, Capital B n'a pas communiqué de précisions supplémentaires sur le calendrier ou les modalités d'éventuels achats futurs. Les stratégies de trésorerie en bitcoin ont gagné en visibilité après que de grands groupes ont montré qu'une société cotée pouvait détenir une position importante en BTC sans perturber son activité principale. Depuis, un nombre croissant d'entreprises petites et moyennes ont adopté des modèles comparables, en levant parfois des fonds spécifiquement fléchés vers des achats de bitcoin plutôt que vers des usages généraux. Cette pratique fait l'objet d'une surveillance accrue, car la volatilité du bitcoin peut faire varier fortement la valeur de ces réserves entre deux périodes de reporting. Les entreprises concernées présentent en général ces positions comme un pari de long terme sur la thèse d'investissement du bitcoin, et non comme une activité de trading à court terme. La poursuite des achats par Capital B suggère que le groupe maintient le cap malgré les fluctuations de marché. Impact de marché L'achat de Capital B augmente le volume de bitcoin détenu par les trésoreries d'entreprises, une source de demande que les observateurs suivent de près comme indicateur de conviction institutionnelle. Des achats récurrents peuvent contribuer à réduire l'offre disponible sur les plateformes d'échange, même si, à l'échelle du bitcoin en circulation, la position d'une seule société reste limitée. Le mouvement illustre aussi un mode de financement de plus en plus fréquent : lever des capitaux pour financer explicitement des acquisitions de BTC. Ce modèle relie plus directement les marchés actions ou de crédit aux variations du prix du bitcoin, un point que les analystes continuent d'évaluer au regard des risques de bilan et du sentiment des investisseurs envers les sociétés à "stratégie de trésorerie". Questions fréquentes Combien de bitcoins Capital B détient-elle désormais ? Capital B détient 3 521 BTC après l'achat de 376 BTC. Comment l'entreprise a-t-elle financé cet achat ? L'acquisition a été réalisée après une levée de capitaux, avec des montants rapportés de 29 millions de dollars ou 25,3 millions d'euros selon les sources. Pourquoi des entreprises constituent-elles une trésorerie en bitcoin ? Certaines considèrent le bitcoin comme un actif de réserve de long terme et une réserve de valeur distincte des liquidités opérationnelles. L'achat a-t-il un impact significatif sur l'offre totale de bitcoin ? À lui seul, il reste marginal par rapport à l'offre totale, mais l'accumulation des trésoreries d'entreprises est suivie comme un indicateur de demande. Information initialement relayée par AltcoinGordon, texte d'Ethan Mercer. Republication avec autorisation. Voir l'original sur AltcoinGordon →

La correction d'un bug sur la sidechain Bitcoin Liquid semble avoir accéléré la récupération d'une large part des fonds subtilisés lors d'une attaque visant un bridge. Selon plusieurs médias, les attaquants qui ont exploité une vulnérabilité de ce pont renverraient une grande partie des bitcoins dérobés. U.Today indique que les hackers prévoient de restituer l'essentiel des quelque 4"000 BTC volés. De son côté, Crypto.news affirme que 3"400 BTC ont déjà été récupérés après le déploiement d'un correctif sur le bug à l'origine de la brèche. Ces chiffres ne concordent pas exactement, et les informations disponibles ne permettent pas de déterminer avec précision le montant déjà restitué ni celui restant potentiellement impayé. Plusieurs récits évoquent une restitution en cours de "la plupart" des fonds, ce qui suggère que le processus n'est pas nécessairement achevé. Liquid Network est une sidechain de Bitcoin conçue pour accélérer le règlement et permettre des transactions confidentielles, notamment pour les plateformes d'échange et les acteurs institutionnels. Les bridges reliant les sidechains à la blockchain Bitcoin se sont régulièrement révélés être des points de fragilité dans l'industrie. Ils reposent sur des mécanismes complexes de verrouillage et de déverrouillage d'actifs entre deux systèmes distincts, une complexité qui a souvent ouvert la voie à des exploitations. Le fait que des fonds volés soient restitués, plutôt que perdus définitivement, s'inscrit dans un schéma déjà observé lors d'autres incidents liés à des bridges. Les attaquants rendent parfois des actifs sous l'effet de la pression médiatique, des efforts de traçage technique, ou parce qu'il est difficile de blanchir d'importantes quantités de bitcoin sans attirer l'attention. Dans d'autres cas, des accords de type "whitehat" ou des primes négociées ont abouti à des restitutions partielles ou totales. À ce stade, l'identité des attaquants, le mécanisme exact du bug du bridge et le calendrier précis du correctif n'ont pas été détaillés dans les éléments de reporting disponibles. Il n'est pas non plus établi qu'une prime ou une forme d'amnistie ait été proposée pour encourager la restitution, une pratique fréquente dans la résolution de piratages de bridges. L'épisode rappelle malgré tout la persistance du risque dans l'écosystème élargi de Bitcoin, au sein des sidechains et solutions de layer 2. À mesure que la conservation et l'infrastructure autour de Bitcoin gagnent en complexité, la sécurité des bridges reste un point de défaillance récurrent. Impact de marché Si une restitution d'ampleur est confirmée aux niveaux évoqués, elle limiterait les pertes financières durables liées à l'exploit et pourrait apaiser les inquiétudes des utilisateurs et partenaires de Liquid Network quant à une perte définitive de fonds. L'incident devrait malgré tout raviver l'examen de la sécurité des bridges sur les sidechains Bitcoin et, plus largement, sur les réseaux layer 2. Les plateformes d'échange et les dépositaires s'appuyant sur des technologies de bridging similaires pourraient subir une pression accrue pour réévaluer leur exposition au risque. Sur les marchés, ce type d'événement est souvent interprété comme un signal invitant à revoir le risque de contrepartie et le risque d'infrastructure avant d'allouer davantage de capital aux plateformes concernées. À mesure que les efforts de récupération se poursuivent, l'ampleur exacte des fonds restitués et les circonstances complètes de l'exploit restent à confirmer via de nouvelles informations. Questions fréquentes Que s'est-il passé sur Liquid Network ? Selon les informations disponibles, une attaque visant un bridge aurait permis à des assaillants de soustraire environ 4"000 BTC à cette sidechain de Bitcoin. Combien de bitcoins ont été restitués ? Les estimations divergent. Une source fait état d'une récupération de 3"400 BTC après un correctif, une autre indique que les hackers rendraient la plupart des ~4"000 BTC dérobés. Quelle est l'origine de l'exploit ? L'incident serait lié à un bug dans le système de bridge, corrigé dans le cadre de la récupération, sans divulgation complète des détails techniques. Tout le bitcoin volé sera-t-il rendu ? Les informations disponibles ne confirment pas une restitution intégrale, seulement qu'une part significative a été ou est en train d'être renvoyée. Initialement rapporté par AltcoinGordon, rédigé par Liam Carter. Republication avec autorisation. Voir l'original sur AltcoinGordon →

La Fondation Ethereum a publié une hiérarchisation unifiée des Ethereum Improvement Proposals (EIP) envisagées pour la mise à niveau Hegotá, resserrant de fait le périmètre du hard fork et clarifiant les éléments jugés incontournables. Au total, 62 EIP candidates ont été examinées, à partir des contributions d’environ 60 chercheurs et ingénieurs du pôle Protocol. Point central de cette synthèse : l’équipe protocole retient deux propositions comme "must ship", présentées comme les piliers de l’upgrade. La Fondation précise que si l’une d’elles devait présenter un risque significatif, le calendrier de Hegotá devrait être ajusté avant d’envisager de retirer une proposition. Les deux "must ship" - EIP7805 (FOCIL) arrive en tête côté couche consensus. L’objectif est d’améliorer la résistance à la censure en offrant aux utilisateurs un mécanisme permettant l’inclusion de transactions éligibles sans dépendre de block builders centralisés, identifiés comme un point de friction potentiel. - EIP8141 (Frame Transactions) est mise en avant côté couche d’exécution. La Fondation la décrit comme apportant une abstraction de compte native et ouvrant une trajectoire vers une authentification post-quantique. Elle indique aussi qu’avec deux propositions complémentaires, ces changements pourraient constituer des briques de niveau protocole pour des applications orientées confidentialité. Cette labellisation "must ship" réduit l’espace des options : au lieu d’une liste large de fonctionnalités possibles, elle définit le centre de gravité fonctionnel de Hegotá. En pratique, si l’un des deux éléments cœur devient fragile, l’ajustement du planning est présenté comme prioritaire, plutôt qu’un abandon rapide. Un pipeline en plusieurs niveaux Au-delà des deux têtes d’affiche, la vue unifiée de la Fondation classe : 15 propositions en catégorie "A-tier", censées être livrées sauf contraintes de développement ou de tests ; 8 propositions conservées comme candidates à l’inclusion ; 7 propositions placées sous la ligne mais non exclues ; 28 propositions écartées. Pour les équipes de développement et de recherche, ce découpage sert de signal opérationnel : il indique quelles EIP ont le plus de chances d’entrer en implémentation, audit et cycles de test, et lesquelles risquent de rester théoriques ou repoussées. Le jalon "fin 2026" dépend de Glamsterdam La Fondation souligne aussi que deux propositions restent non classées dans l’attente de données mainnet issues de Glamsterdam, la mise à niveau qui précède Hegotá. Glamsterdam vise des gains de scalabilité et un renforcement de la couche de base, et ses résultats sur le réseau principal doivent guider le traitement des éléments encore en suspens. Selon la Fondation, les équipes client pourraient commencer l’implémentation de Hegotá fin 2026 une fois les données mainnet de Glamsterdam disponibles. L’approche revendiquée est pragmatique : s’appuyer sur les enseignements de l’upgrade précédente pour réduire l’incertitude des décisions de conception. Contexte : Hegotá après Fusaka Hegotá s’inscrit dans la continuité du cycle d’upgrades d’Ethereum. La précédente grande mise à niveau, Fusaka, a été activée le 3 décembre 2025, avec des évolutions de scalabilité et d’usage. La Fondation mettait alors en avant PeerDAS comme fonctionnalité phare, en décrivant son impact sur le comportement des nœuds pour les données des rollups : moins de données à télécharger et à téléverser, tout en augmentant la capacité disponible pour les réseaux de couche 2. Dans ce prolongement, l’accent de Hegotá semble se déplacer vers l’intégrité de l’inclusion des transactions (via FOCIL) et une flexibilité accrue de la couche d’exécution (via Frame Transactions). À surveiller : l’effet des résultats mainnet de Glamsterdam sur les deux propositions non classées, et la capacité des deux "must ship" — FOCIL (EIP7805) et Frame Transactions (EIP8141) — à rester sur trajectoire au fil de l’implémentation client et des tests.

Selon l"enquête 2026 du World Gold Council (WGC), 84% des gestionnaires de réserves estiment que l"or représentera une part plus importante des réserves mondiales dans cinq ans, contre 76% l"an dernier. Parallèlement, 74% s"attendent à un recul de la part du dollar. Les répondants n"anticipent pas que l"euro ou le renminbi capteront cette baisse ; ils jugent que l"or en sera le principal bénéficiaire.

Points clés - Le cours de Chainlink a dessiné un "golden cross" sur le graphique journalier. - Les volumes d'échanges et l'open interest sur les contrats à terme ont fortement progressé cette semaine. - La valeur totale sécurisée (TVS) du réseau poursuit sa hausse. Chainlink a nettement rebondi ces derniers mois et évolue désormais sur ses plus hauts depuis janvier. Le jeton LINK a culminé à 13,68 $, en hausse de 96% par rapport à son point bas de l'année. Cette accélération porte la capitalisation boursière à environ 9,9 milliards de dollars. Analyse technique : un scénario encore favorable Sur le graphique daily, la dynamique haussière s'est mise en place après la formation d'un double creux à 7,15 $, niveau touché en février puis en juin. Ce type de figure est généralement interprété comme un signal de retournement haussier. Le cours est ensuite repassé au-dessus de 10,87 $, niveau clé correspondant à la "ligne de cou" du double creux et au sommet du 10 mai. Après cette cassure, LINK est déjà revenu tester la zone des 10,87 $ en support, configuration de type "break and retest" souvent associée à une poursuite de tendance. Autre élément notable, les moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 50 jours et 200 jours se sont croisées à la hausse, formant un "golden cross", un signal généralement perçu comme favorable à une extension du mouvement. L'indice RSI et l'indicateur MACD continuent également de progresser. Dans ce contexte, le scénario privilégié reste une poursuite de la hausse, avec 15 $ en ligne de mire, correspondant au plus haut de décembre dernier. Un dépassement de ce seuil ouvrirait la voie à une extension potentielle vers 20 $. À l'inverse, un passage sous 12 $ fragiliserait cette lecture haussière et augmenterait le risque de repli. Demande en hausse : volumes, dérivés et retraits des plateformes Selon CoinMarketCap, les volumes d'échanges sur LINK ont bondi de 110% sur 24 heures, à plus de 763 millions de dollars, plaçant l'actif parmi les plus échangés du moment. La dynamique se retrouve sur le marché des dérivés : l'open interest sur les contrats à terme est monté à 764 millions de dollars, un plus haut depuis octobre dernier. Cette progression intervient alors que le taux de financement pondéré reste en territoire positif depuis plusieurs semaines, un signal généralement associé à des anticipations de poursuite du marché haussier. En parallèle, l'offre de LINK détenue sur les plateformes d'échange recule nettement. Elle est tombée à 115 millions de jetons, son plus bas niveau depuis plusieurs mois, bien en dessous du pic de 138 millions observé l'an dernier. Fondamentaux : Chainlink porté par l'essor des RWA Le rebond de LINK s'accompagne d'une amélioration des fondamentaux. D'après DeFi Llama, la valeur totale sécurisée (TVS) sur la plateforme a dépassé 40 milliards de dollars, contre un point bas de 27 milliards depuis le début de l'année. Il s'agit du niveau le plus élevé depuis avril. Les frais du réseau progressent également. Ils ont dépassé 1,2 million de dollars la semaine dernière. Le réseau a généré plus de 11,9 millions de dollars ce trimestre, après 15 millions de dollars au trimestre précédent, ce qui suggère un rythme de collecte susceptible de dépasser celui de la période antérieure. Chainlink bénéficie en outre de la montée en puissance de la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), dont l'encours dépasse désormais 43 milliards de dollars. Le réseau est utilisé par plusieurs acteurs majeurs du segment RWA et sert aussi à relayer des données du gouvernement américain. Source : The Market Periodical

Le bitcoin évolue au-dessus de 79"000 $ après une séance marquée, la semaine dernière, par une collecte record des ETF américains au comptant. Selon les chiffres rapportés, ces produits ont attiré 730,9 millions de dollars en une seule journée, leur deuxième plus forte entrée quotidienne de l'année, derrière les 843,6 millions enregistrés le 14 janvier. Dans sa dernière lettre de marché, la plateforme d'analyse CryptoRus décrit la semaine comme un test : l'appétit des investisseurs institutionnels suffira-t-il à propulser le BTC au-delà de la résistance très surveillée des 82"000 $ ? Pour CryptoRus, il s'agit davantage d'un "test haussier" que d'une cassure déjà confirmée. Trois signaux à surveiller CryptoRus met en avant trois éléments. D'abord, le signal des flux ETF : le bitcoin est resté proche de 80"000 $ malgré un rapport sur l'emploi américain plus solide qu'attendu, qui a brièvement pesé sur le marché. Cette tenue est interprétée comme une absorption de l'offre par des acheteurs institutionnels avant un éventuel franchissement de la résistance, tout en rappelant que des pics de flux similaires ont parfois coïncidé avec des sommets de cycle. Deuxième signal : un "reset" de l'effet de levier. Sur 24 heures, 554,2 millions de dollars de positions crypto ont été liquidés, dont 471,4 millions de positions vendeuses (shorts). À elles seules, les liquidations sur le BTC auraient atteint 276,7 millions de dollars. "C'est une demande réelle. Ce n'est pas encore une cassure achevée", écrit CryptoRus, tout en soulignant que le rachat forcé de shorts peut accélérer une hausse sans garantir que la demande organique perdure une fois l'effet de squeeze dissipé. Troisième point d'attention : Zcash. L'actif serait passé d'environ 40 $ à plus de 1"200 $ sur un an et aurait intégré le top 10 des cryptomonnaies, signe, selon CryptoRus, d'un déplacement du capital spéculatif vers un récit de rareté, avec le risque de courir après un mouvement parabolique. "Cette force dépasse le seul ZEC", estime la note, "elle montre que le capital spéculatif peut se concentrer de façon agressive quand une narration combine rareté, retour en grâce et positionnement surchargé". Une cassure à confirmer Sur les dernières 24 heures, le bitcoin varie peu. Il affiche environ +2 % sur la semaine et près de +23 % sur un mois. Il reste toutefois en baisse d'environ 28 % sur un an et se situe encore à près de 37 % sous le sommet de 126"000 $ atteint en octobre dernier. Le volume quotidien s'établit autour de 22 milliards de dollars, en hausse d'environ 13 % par rapport à la séance précédente. CryptoRus place 79"000 $ et 82"000 $ au cœur de la configuration actuelle. Une clôture en 4 heures au-dessus de 82"000 $, suivie d'un retest concluant, apporterait un signal de confirmation plus solide. À l'inverse, une rupture de 79"000 $ fragiliserait le scénario haussier immédiat et remettrait au premier plan la zone de liquidité autour de 78"000 $. À ce stade, la demande via les ETF demeure soutenue, mais le seuil des 82"000 $ n'a pas encore été franchi.