Des récompenses de minage datant de mars 2010, restées immobiles pendant plus de 16 ans, ont été transférées samedi depuis plusieurs adresses Bitcoin totalisant environ 600 BTC, soit près de 48 millions de dollars, selon des données on-chain examinées par Cointelegraph. Cette réactivation attire l'attention car elle s'inscrit dans la période où Satoshi Nakamoto participait encore au développement initial de Bitcoin. La société d'analyse Whale Alert affirme toutefois n'avoir trouvé aucun élément reliant ces blocs de minage à Nakamoto. Selon Whale Alert, les fonds proviennent de 12 récompenses de bloc minées en mars 2010, une époque où la subvention par bloc était de 50 BTC. Cette subvention a depuis été réduite au fil des "halvings" programmés. Le dernier en date, en avril 2024, a fait passer la récompense de 6,25 BTC à 3,125 BTC par bloc. Whale Alert indique avoir étendu un travail antérieur qui ne couvrait que sept récompenses, pour cartographier désormais l'ensemble des 12 blocs associés à l'activité observée samedi. De son côté, Lookonchain avait déjà identifié sept portefeuilles de mineurs liés à la période de mars 2010, après le déplacement de 350 BTC à la suite d'environ 16,5 ans d'inactivité, ce qui renforce la chronologie attribuée à ces coins. Pourquoi la piste "Satoshi" revient — et pourquoi Whale Alert la conteste La spéculation s'est intensifiée parce que ces coins proviennent de l'ère dite "Satoshi", quand Nakamoto restait actif dans les échanges et le développement du protocole. Cointelegraph rappelle que la dernière communication connue de Nakamoto remonte à avril 2011. Whale Alert estime néanmoins que la seule coïncidence temporelle ne suffit pas : selon un porte-parole cité par Cointelegraph, aucun des 12 blocs concernés ne peut être attribué à Satoshi sur la base de leurs recherches. Pour le marché, la conclusion opérationnelle est claire : "anciens coins" et "coins de l'ère Satoshi" ne signifient pas automatiquement "coins de Satoshi". La nuance compte, car les récits autour de possibles avoirs liés à Nakamoto alimentent souvent la spéculation, même lorsque les preuves sont absentes ou non concluantes. Un schéma de transfert qui évoque une transaction test Whale Alert apporte aussi une lecture du déroulé : l'une des 12 récompenses aurait été déplacée quelques blocs avant la majorité des autres. La société y voit un enchaînement typique de transaction test, suivie de transferts depuis les adresses apparentées, plutôt qu'une consolidation unique et coordonnée. Ce type de séquençage peut suggérer une vérification préalable des paramètres ou des routes de transfert avant le déplacement de montants plus importants. En l'absence d'informations off-chain ou d'accès aux clés privées, l'analyse des motifs on-chain reste l'outil principal. Ce que les investisseurs surveillent désormais Ces mouvements rappellent que la distribution initiale de Bitcoin peut réapparaître sur la blockchain après des périodes d'inactivité exceptionnelles. Même sans lien avec Nakamoto, des transferts de grande valeur depuis des adresses dormantes peuvent influencer le sentiment sur la dynamique de l'offre et déclencher de la spéculation à court terme sur d'éventuels mouvements supplémentaires. Le point d'attention, désormais, concerne d'éventuelles transactions de suivi depuis des portefeuilles voisins liés à d'autres sorties de minage anciennes, ainsi que de nouvelles attributions on-chain susceptibles de confirmer ou d'affiner l'identification des blocs et de leurs mineurs.

Selon Mars Finance, le Fonds monétaire international (FMI) indique que les bitcoins détenus par le Salvador depuis juin 2025 et liés à des fonds publics non utilisés correspondent à des dons privés. Le pays avait annoncé en novembre 2025 avoir acheté 1'090 bitcoins, pour une valeur d'environ 100 millions de dollars, portant ses avoirs totaux à 7'474 bitcoins. Le FMI souligne aussi des progrès en matière de transparence, avec une meilleure visibilité des avoirs en bitcoin répartis entre les différents portefeuilles du pays, ainsi qu'un renforcement de la gouvernance et de la gestion des risques pour les cryptoactifs du secteur public.

Selon Odaily Planet Daily, le compte Bitcoin News a indiqué sur X que le Fonds monétaire international (FMI) attribue aux dons privés les bitcoins acquis par le Salvador depuis juin 2025, sans recours à des fonds publics. En novembre 2025, le Salvador a annoncé l'achat de 1"090 BTC, pour une valeur d'environ 100 millions de dollars, portant ses avoirs totaux à 7"474 BTC. Le FMI souligne aussi des progrès en matière de transparence sur les positions en bitcoin réparties entre différents portefeuilles, ainsi qu'un renforcement de la gouvernance et des dispositifs de gestion des risques liés aux cryptomonnaies détenues par le secteur public.

Des bitcoins issus des tout premiers temps du réseau ont bougé pour la première fois depuis plus de 16 ans, relançant les spéculations sur un lien potentiel avec Satoshi Nakamoto. D'après une analyse on-chain relayée par Cointelegraph, 12 adresses Bitcoin restées inactives ont déplacé au total 600 BTC samedi, soit environ 48 millions de dollars aux cours actuels. Whale Alert, spécialiste du suivi des transactions sur la blockchain, affirme ne relever aucun indice permettant d'attribuer ces mouvements à Nakamoto. La plateforme indique que les fonds proviennent de récompenses de minage datant de mars 2010, une période où Satoshi participait encore activement au développement et aux échanges autour du projet avant de se retirer progressivement. Principaux points à retenir - Selon les données on-chain examinées par Cointelegraph, 12 adresses ont transféré 600 BTC après plus de 16 ans de dormance. - Whale Alert retrace ces 600 BTC à 12 récompenses de blocs minés en mars 2010, chacune correspondant à une subvention de 50 BTC. - D'après Whale Alert, aucune de ces récompenses ne peut être reliée à Satoshi Nakamoto sur la base de son analyse. - Une analyse précédente de Whale Alert ne couvrait que sept récompenses; Lookonchain avait, de son côté, repéré sept portefeuilles de mineurs ayant déplacé 350 BTC. - Le fait que ces coins aient été minés à l'époque où Nakamoto était encore présent attire l'attention, mais "même époque" ne signifie pas "même propriétaire". De vieux blocs, une longue inertie, puis un réveil soudain L'épisode concerne un groupe de portefeuilles très anciens restés muets pendant plus d'une décennie et demie. Cointelegraph rapporte que 12 adresses ont déplacé 600 BTC après plus de 16 ans. Whale Alert précise que le montant provient de récompenses réparties sur 12 blocs distincts. Pour les investisseurs et les observateurs on-chain, ce type de "réveil" crée souvent un pic narratif: un stock jusqu'alors figé peut être perçu comme une offre susceptible d'arriver sur le marché, même si aucun impact immédiat n'est confirmé. Ici, l'enjeu n'est pas uniquement le mouvement, mais l'origine des coins et l'identité du contrôleur potentiel. Whale Alert dit avoir indiqué à Cointelegraph qu'aucun lien n'a été établi entre ces blocs minés et Nakamoto. Le rappel est central: une coïncidence temporelle ne constitue pas une preuve d'attribution. Whale Alert étend son traçage de sept à douze récompenses Selon Cointelegraph, les travaux mis à jour de Whale Alert retracent l'ensemble des 12 récompenses à des blocs minés en mars 2010. À l'époque, la subvention par bloc s'élevait à 50 BTC. Depuis, elle a été réduite à plusieurs reprises via les "halvings"; la dernière réduction citée dans l'article date d'avril 2024, lorsque la subvention est passée de 6,25 BTC à 3,125 BTC par bloc. Cointelegraph rappelle que Whale Alert avait auparavant examiné sept récompenses et conclu que les blocs correspondants n'avaient pas été minés par Nakamoto. La nouvelle analyse élargit le périmètre aux cinq récompenses restantes. D'autres analystes on-chain avaient déjà mis au jour une partie des mouvements. Cointelegraph indique que Lookonchain avait identifié sept portefeuilles de mineurs ayant transféré 350 BTC après 16,5 ans d'inactivité, en les reliant à du minage de mars 2010. L'ensemble des analyses converge: il s'agit de récompenses de blocs anciens, et non d'un swap ultérieur ou d'un flux sans rapport. Pourquoi le récit "Satoshiera" s'impose facilement, sans être une preuve Si l'affaire attire, c'est parce que mars 2010 se situe en plein dans la période d'activité de Satoshi Nakamoto. Cointelegraph situe cette implication tout au long de 2010, avec une dernière communication connue en avril 2011. La nuance éditoriale reste déterminante: avoir été miné à l'époque où Nakamoto était présent ne signifie pas que les coins lui appartiennent. Un porte-parole de Whale Alert souligne qu'aucun des 12 blocs liés à ces récompenses ne peut être rattaché à Nakamoto selon leurs conclusions. Cointelegraph mentionne aussi un détail de comportement: Whale Alert affirme qu'une des récompenses a bougé plusieurs blocs avant la plupart des autres, un schéma pouvant correspondre à une transaction de test préalable. Le mode opératoire suggère une logique d'exécution plutôt qu'un propriétaire aisément identifiable. Ce qu'il faut surveiller après ces transferts à très longue dormance Le fait on-chain est simple: des coins restés immobiles pendant des années ont été transférés. L'intention économique demeure floue: consolidation, réorganisation interne, ou préparation à une cession ultérieure. Pour les acteurs de marché, l'élément le plus utile consiste à suivre le trajet des 600 BTC après ce premier mouvement, et à voir si une partie se dirige vers des plateformes d'échange ou retourne dans de nouvelles adresses peu actives. La question "Satoshi" restera probablement spéculative sans indices plus solides; le signal opérationnel se jouera surtout dans les flux en aval et la vitesse à laquelle, le cas échéant, cette offre réactivée rejoint la liquidité.

Selon Huo Xing Finance, le 5 septembre, 12 adresses Bitcoin restées inactives pendant plus de 16 ans ont transféré au total 600 BTC, pour une valeur estimée à 48 millions de dollars. Ces bitcoins proviennent de récompenses de minage datées de mars 2010, à une période où Satoshi Nakamoto était encore actif sur le réseau. Whale Alert indique que les 600 BTC correspondent à des récompenses de minage issues de 12 blocs et précise n'avoir identifié aucun lien entre ces adresses et Satoshi Nakamoto. De son côté, Lookonchain avait auparavant repéré sept de ces portefeuilles de mineurs, qui ont déplacé 350 BTC après environ 16,5 ans d'inactivité. Whale Alert ajoute qu'une des récompenses de minage a été transférée quelques blocs avant la plupart des autres mouvements, un schéma souvent associé à des transactions de test avant l'exécution des transferts restants.

Selon Huoxing Finance, l'analyste Darkfost de CryptoQuant a indiqué le 6 septembre que le bitcoin connaît actuellement sa plus forte pression acheteuse depuis le précédent marché baissier. Les achats nets cumulés au comptant sur 365 jours, exprimés en dollars, ont dépassé 83 milliards de dollars, alors que cet indicateur était resté en territoire négatif jusqu'en mars 2026. Cette mesure correspond à la somme glissante sur 365 jours de l'écart entre volumes d'achat et de vente au comptant sur les principales plateformes, signalant un net redressement de la demande récente et l'apparition d'une tendance positive. Darkfost prévient toutefois que les volumes au comptant ne représentent toujours pas la majorité des échanges, les contrats à terme dominant encore l'activité. Malgré cela, les signaux issus du spot pointent vers un momentum de marché plus haussier.

Un mineur (ou un groupe de mineurs) ayant accumulé des bitcoins à l'époque où l'actif ne valait presque rien vient de déplacer 600 BTC restés immobiles depuis environ 2010. Aux cours actuels, le montant représente plusieurs dizaines de millions de dollars. Le service de suivi on-chain Whale Alert a repéré le mouvement, réparti sur 12 récompenses de bloc distinctes, chacune correspondant à la récompense coinbase d'origine de 50 BTC des débuts de Bitcoin. Première question qui s'impose: s'agit-il de Satoshi? D'après l'analyse de Whale Alert, la réponse est non. Aucun des 12 blocs n'affiche de lien avec les schémas habituellement associés au créateur pseudonyme de Bitcoin. Les 12 blocs remontent à la période autour de 2010, quand le minage pouvait encore se faire sur un ordinateur portable classique et que le prix oscillait entre des fractions de centime et quelques dollars. La récompense de 50 BTC par bloc était alors la norme, avant le premier "halving" de 2012 qui l'a réduite de moitié. Ces blocs sembleraient appartenir à des mineurs individuels anonymes plutôt qu'à une entité identifiée. L'élément marquant reste la durée d'inactivité: seize ans sans mouvement, puis un transfert soudain, un scénario qui attire systématiquement l'attention de la communauté crypto. Le phénomène s'inscrit dans une tendance plus large. Le 6 septembre, sept adresses associées à des mineurs des débuts ont transféré au total 350 BTC, valorisés à environ 28 millions de dollars à ce moment-là. Même mécanique: des pièces issues des premières années de Bitcoin sont envoyées vers de nouvelles adresses sans étiquette. Dans les deux cas, la destination fait toute la différence. Les fonds n'ont pas été dirigés vers des adresses de dépôt de plateformes d'échange. Les transferts ont abouti sur de nouveaux portefeuilles sans affiliation connue avec une bourse. Un bitcoin dormant envoyé vers un exchange est souvent interprété comme un signal de vente; un déplacement vers un nouveau "cold wallet" ressemble davantage à une réorganisation interne. Tout au long de 2026, des volumes importants de bitcoins anciens, issus de portefeuilles datés de la période 2011-2014, ont également montré des signes de réactivation. L'effet cumulé ressemble à un réveil progressif de "pièces anciennes" que les analystes on-chain suivent de près. Même lorsqu'aucun indice ne suggère une vente imminente, ces mouvements pèsent sur la psychologie du marché. La crainte est simple: si des détenteurs de la première heure, dont le coût d'acquisition était négligeable, se mettent à vendre, un afflux d'offre pourrait faire pression sur les prix. Un mineur de 2010 détenant quelques centaines de BTC a, de facto, un coût de revient proche de zéro. Pour les traders qui surveillent les flux on-chain, la distinction entre des transferts vers des plateformes et des consolidations de portefeuille à portefeuille est essentielle. Les premiers sont perçus comme un signal de vente; les seconds s'apparentent plutôt à un signe de conservation. Malgré tout, la visibilité de ces transactions peut suffire à faire bouger le sentiment à court terme. Lorsqu'une alerte Whale Alert signale un transfert de plusieurs millions de dollars depuis un portefeuille resté dormant, l'information se propage en quelques minutes sur les réseaux sociaux. Les opérateurs qui ne vérifient pas la destination peuvent réagir par réflexe, provoquant une volatilité brève sans lien direct avec une pression vendeuse réelle.

Selon Huo Xing Finance, l’analyste crypto Willy Woo observe que l’évolution du prix du Bitcoin se découple nettement des marchés actions américains. Une divergence d’une telle ampleur ne s’était plus produite depuis 2015, juste avant le marché haussier du Bitcoin en 2017. Woo rappelle qu’en 2014, les actions restaient en tendance haussière tandis que le BTC traversait un marché baissier sans lien avec la dynamique des equities. Entre 2015 et 2016, les actions ont enchaîné deux années d’évolution atone et sans direction claire, au moment où le Bitcoin entrait en phase de hausse. En 2017, lorsque la Bourse est redevenue haussière, le BTC a accéléré encore davantage. Pour Willy Woo, la configuration actuelle s’apparente à cette période : la liquidité du Bitcoin continue de se renforcer, tandis que le marché actions commence à afficher des signes de fragilité.