Selon ME News, Taiko a indiqué le 29 juin (UTC+8) que le vecteur d'attaque exploité le 21 juin a été corrigé, et que les correctifs ont été examinés par des experts indépendants en sécurité. Les fonds des utilisateurs ne seraient pas exposés. L'équipe a arrêté un plan de relance en quatre étapes. 1) Déployer le correctif et vérifier l'état final attendu de la chaîne, en s'assurant qu'il n'existe ni points de contrôle falsifiés ni chemins de "claim" exploitables ; cette étape fera l'objet d'une revue du Security Council. 2) Reconstituer les fonds du bridge cross-chain afin de garantir une couverture intégrale 1:1 des actifs L2, vérifiable on-chain par tous. 3) Rétablir le fonctionnement du réseau en réactivant les transferts, les swaps et le trading sur le L2. 4) Après validation d'une finalité stable et d'une stabilité réseau, le Security Council soumettra une proposition visant à lever la suspension du bridge cross-chain, permettant aux utilisateurs de transférer librement leurs fonds entre Taiko et d'autres chaînes. En mesure de sécurité additionnelle, Taiko mettra en place des plafonds de retrait conservateurs, tout en anticipant l'absence de restriction sur les transferts d'actifs habituels des utilisateurs. (Source : Foresight News)

Sur Hyperliquid, le marché des stablecoins lié à HYPE se concentre de plus en plus autour de l'USD Coin (USDC), au détriment du stablecoin natif USDH. Le mouvement illustre la préférence des traders pour des actifs de règlement plus établis et des carnets plus profonds plutôt que pour des stablecoins DeFi plus récents. Pour accompagner la transition, la Hyperliquid Foundation a annoncé environ 10 M$ de subventions afin de couvrir une partie des coûts de migration et d'assurer la continuité des protocoles et infrastructures de l'écosystème, notamment HIP1, HIP3, HyperEVM, les bridges et les marchés natifs. Les utilisateurs peuvent aussi échanger leur USDH contre de l'USDC via les mêmes parcours de migration, ce qui réduit les frictions. D'après DeFiLlama, l'USDC domine désormais la liquidité stablecoin sur Hyperliquid, avec 5,74 Md$ sur un total de 5,96 Md$. À l'inverse, les encours d'USDH ont chuté à 20 M$. Tether (USDT) arrive loin derrière, autour de 155 M$. Ces niveaux traduisent un effet de réseau en faveur de l'USDC, qui s'impose comme collatéral de référence sur les marchés spot et perpétuels. Une montée en puissance de l'activité institutionnelle pourrait encore renforcer cette position, tandis qu'un retour de l'USDH passerait par des améliorations d'utilité significatives. La migration s'accompagne d'une activité onchain soutenue, alors que Hyperliquid poursuit son expansion autour d'un modèle "USDC-first". Selon DeFiLlama, la participation n'a pas été perturbée, avec environ 6 932 adresses actives quotidiennes et plus de 315 000 transactions par jour. Le volume de trading des perpétuels est resté proche de 2,8 Md$, confirmant la place de Hyperliquid dans les dérivés onchain. L'augmentation de l'usage alimente aussi des revenus de frais annualisés se chiffrant en centaines de millions de dollars, créant une valeur récurrente pour l'écosystème. Ces flux tendent à alimenter davantage HYPE via le staking, les frais de priorité, les rachats et les incitations, plutôt que de dépendre principalement de la spéculation. En résumé, Hyperliquid (HYPE) accélère le basculement de l'USDH vers l'USDC, consolidant la liquidité et soutenant la croissance du réseau. La trajectoire dépend désormais de la continuité de l'activité de trading : une adoption élevée et une liquidité USDC en hausse renforceraient la génération de frais et l'utilité du token, tandis qu'un ralentissement de l'activité pourrait peser progressivement sur la dynamique des revenus.

American Express accélère sur les stablecoins. Le géant des paiements a ouvert un poste nouvellement créé de vice-président en charge des partenariats et de la stratégie "stablecoin" et "blockchain", signe d'un passage de la veille sur le dollar numérique à des développements concrets. Selon l'offre, rattachée à l'unité Digital Labs à New York, la rémunération annuelle se situe entre 176'750 et 282'000 dollars. La mission consiste à définir l'intégration des stablecoins dans les infrastructures de paiement existantes d'Amex, et à nouer des partenariats avec des émetteurs de tokens, des réseaux et des "écosystèmes commerciaux émergents". Le périmètre mentionne notamment la monnaie programmable et des mécanismes de règlement tokenisés. Amex ne se limite pas à un seul recrutement. Un second poste, celui de vice-président des produits onchain, a également été publié, ce qui suggère la constitution d'une équipe dédiée aux capacités nativement blockchain plutôt qu'une simple embauche exploratoire. Ce mouvement s'inscrit dans une dynamique sectorielle: Visa et Mastercard ont élargi leurs pilotes de règlement en stablecoins, tandis que plusieurs anciens cadres d'Amex et de Visa ont lancé leurs propres initiatives de stablecoins à destination de marques grand public. Le PDG d'American Express, Stephen Squeri, a déjà décrit les stablecoins comme une alternative émergente aux réseaux de paiement traditionnels, tout en soulignant qu'une carte Amex adossée aux cryptos n'est pas pour demain. Les nouvelles offres d'emploi indiquent désormais un basculement vers la construction en interne. L'élan est aussi porté par un cadre réglementaire américain plus lisible. Les deux plus grands stablecoins affichent aujourd'hui une capitalisation cumulée d'environ 260 milliards de dollars, soit près de trois fois leur niveau de 2023, et les analystes anticipent une part croissante de ces tokens dans les paiements en dollars d'ici la fin de la décennie. Le calendrier n'a rien d'anodin: le Congrès a adopté le GENIUS Act, premier cadre fédéral pour les stablecoins de paiement, qui les définit comme des instruments de paiement et non comme des valeurs mobilières. Six agences fédérales doivent publier les règles d'application d'ici l'échéance légale du 18 juillet; les émetteurs disposeraient ensuite d'environ 120 jours pour se mettre en conformité. Bitcoin.com News indique par ailleurs que Circle a récemment exhorté l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) à finaliser un dispositif renforcé, adossé à la loi. Reste à voir si l'équipe stablecoins d'Amex parviendra à livrer un produit tangible, qu'il s'agisse d'une offre de règlement pour les commerçants ou d'une plateforme de transferts transfrontaliers, avant l'entrée en vigueur des règles du GENIUS Act attendue fin 2026.

Les flux vers les ETF crypto ont pris des directions opposées la semaine dernière. Les investisseurs ont réduit leur exposition aux grands produits "wrapper" sur Bitcoin et Ethereum, tout en continuant d'injecter des capitaux dans quelques véhicules adossés à des altcoins. XRP s'est retrouvé au cœur d'un test grandeur nature de l'appétit institutionnel. Selon les données de Farside Investors, les ETF spot Bitcoin cotés aux États-Unis ont enregistré environ 1,79 milliard de dollars de sorties nettes entre le 22 et le 26 juin. Sur la même période, les ETF spot Ethereum ont vu 273,5 millions de dollars sortir. À l'inverse, les ETF spot XRP ont attiré 22,99 millions de dollars d'entrées nettes, tandis que les produits HYPE ont capté environ 111,4 millions de dollars. Les produits SOL ont terminé légèrement dans le rouge. Cette configuration illustre une fragmentation plus qu'une rotation nette: l'exposition "cœur" à BTC et ETH a été coupée de façon marquée, alors que certains wrappers d'altcoins ont continué d'attirer des allocations ciblées. La question est désormais de savoir s'il s'agit d'un simple ajustement sur une semaine ou d'un premier signal indiquant que les institutions utilisent les ETF pour sélectionner des risques crypto spécifiques lorsque l'appétit pour Bitcoin faiblit. Résumé des flux nets (22&26 juin): - ETF spot Bitcoin (États-Unis): environ -1,79 Md$ (forte vente de "beta" crypto) - ETF spot Ethereum (États-Unis): environ -273,5 M$ (reflux sur les deux plus grands segments) - ETF spot XRP: +22,99 M$ (positif, mais faible face aux sorties BTC/ETH) - Wrappers HYPE: environ +111,4 M$ (signal altcoin plus marqué de la semaine) - Wrappers SOL: environ -1,9 M$ (rotation altcoin irrégulière) Mis en perspective, l'afflux vers XRP est bien réel et orienté, mais il reste modeste face aux quelque 2,06 milliards de dollars sortis au total des ETF Bitcoin et Ethereum. XRP retient l'attention car ses flux ont évolué à contre-courant des retraits massifs sur BTC et ETH. D'après SoSoValue, les entrées nettes sur les ETF spot XRP se sont élevées à 22,99 millions de dollars entre le 22 et le 26 juin, dont 16,9739 millions vers le produit XRP de Bitwise et 3,9673 millions vers le XRPZ de Franklin Templeton. Le signal directionnel compte davantage que le montant: certains allocataires ont continué d'ajouter de l'exposition alors que les deux catégories d'ETF crypto les plus établies subissaient des rachats. Les flux montrent aussi la manière dont les wrappers réglementés sont utilisés. Quand les ETF BTC et ETH servent d'accès "large" au marché crypto, des sorties simultanées sur les deux traduisent une baisse générale de la prise de risque. À l'inverse, des entrées sur XRP, HYPE ou d'autres altcoins la même semaine s'apparentent davantage à des paris spécifiques liés à la liquidité, à la réglementation, aux logiques de staking, aux narratifs de réseau ou à la disponibilité des produits. HYPE empêche de réduire la lecture à XRP seul. Les données de flux sur les ETF HYPE font état d'environ 111,4 millions de dollars d'entrées nettes sur la même fenêtre, soit près de cinq fois le chiffre de XRP. HYPE apparaît donc comme le signal altcoin le plus robuste de la semaine. Cette asymétrie change l'interprétation: un épisode isolé sur XRP pourrait s'expliquer par l'historique juridique de l'actif, une demande communautaire ou un flux propre à un émetteur. Le niveau plus élevé sur HYPE suggère un schéma plus large, où les institutions utiliseraient des wrappers plus récents pour exprimer des vues plus ciblées que via BTC et ETH. SOL, lui, n'a pas confirmé le mouvement. Le tableau des flux SOL de Farside indique zéro flux sur les trois premiers jours, une sortie de 3,9 millions de dollars le 25 juin, puis une entrée de 2,0 millions le 26 juin. Bilan: une semaine légèrement négative, ce qui affaiblit l'idée d'une vague d'entrées généralisée sur les altcoins. Pris ensemble, ces éléments plaident davantage pour une fragmentation que pour une rotation. Les investisseurs ont fortement réduit les ETF dominants, tout en allouant à quelques alternatives spécifiques: HYPE et XRP en positif, SOL en retrait. Une rotation impliquerait un transfert plus net d'un segment à l'autre; la fragmentation décrit plutôt un marché où l'exposition "cœur", l'exposition "narrative" et l'exposition liée à la structure produit évoluent différemment. La conception des wrappers peut aussi brouiller le signal. Les ETF spot Bitcoin et Ethereum sont devenus les points d'entrée réglementés de référence pour une exposition large. À l'inverse, des produits adossés à HYPE ou SOL reposent sur d'autres hypothèses: ils sont plus récents, plus petits et parfois construits autour du staking ou d'économiques propres au réseau. Le Spot Hyperliquid ETF de Bitwise, par exemple, lancé en mai, propose une exposition spot à HYPE avec des mécanismes de staking internes. Le Bitwise Solana Staking ETF met également en avant une exposition directe à SOL et des récompenses de staking. Ces caractéristiques rendent les comparaisons directes délicates, et la causalité reste ouverte. Liquidité, calendrier de lancement, volatilité de l'actif, distribution de l'émetteur et profil des investisseurs peuvent tous déformer un signal hebdomadaire. La forte journée positive de HYPE, l'entrée plus modeste mais positive sur XRP, et la faiblesse de SOL peuvent refléter des dynamiques distinctes plutôt qu'un arbitrage institutionnel unique. La divergence confirme tout de même que la demande d'ETF s'étend au-delà de la seule question "Bitcoin". À mesure que de nouveaux wrappers arrivent sur le marché, les flux institutionnels permettront de distinguer ce que recherchent les investisseurs: une exposition large, un pari sur un réseau précis, un trade lié au risque réglementaire ou une structure adossée au rendement. Les dernières données (22&26 juin) prolongent le test sur une nouvelle semaine difficile pour les plus grands complexes d'ETF, tout en laissant un signal altcoin hétérogène. Pour qu'un changement d'allocation devienne durable, le schéma doit se répéter. XRP et HYPE devraient continuer d'attirer des capitaux sur plusieurs semaines de faiblesse des ETF BTC et ETH, et SOL ou d'autres produits altcoins devraient afficher une participation plus régulière. Le signal gagnerait aussi en crédibilité si les entrées sur altcoins absorbaient une part significative des rachats sur BTC et ETH, plutôt que de rester de petites poches positives face à des sorties bien plus importantes. Si les fonds BTC et ETH se stabilisent tandis que les flux sur XRP et HYPE s'essoufflent, l'épisode ressemblera à un ajustement tactique. Si tous les grands wrappers décrochent en même temps, le marché paraîtra moins fragmenté et plus proche d'une réduction synchronisée de l'exposition crypto. Si, au contraire, les wrappers altcoins continuent de capter des capitaux pendant que les ETF Bitcoin et Ethereum se vident, le message sera plus fort: les institutions utiliseraient les ETF à la fois pour acheter du "beta" crypto et pour choisir précisément les risques qu'elles veulent détenir. L'entrée sur XRP pèse car elle s'est produite au moment où les plus gros ETF crypto perdaient des encours. L'afflux plus important sur HYPE et la faiblesse de SOL empêchent une conclusion trop simple. La demande institutionnelle se joue désormais sur un ensemble plus large de wrappers, et les prochains rapports de flux diront s'il s'agit d'un écart de court terme ou du début d'un marché plus sélectif.

Loopring a arrêté ses services d'exchange décentralisé (DEX) et de tenue de marché automatisée (AMM), selon CoinDesk. Les activités de trading sont suspendues : l'équipe a indiqué sur la plateforme X que tous les services de négociation avaient été stoppés et que le relayer du protocole avait été désactivé. Le projet, initialement reconnu pour sa technologie de rollup à preuves à divulgation nulle de connaissance, estime que son architecture actuelle ne dispose pas de capacités de machine virtuelle. Cette limite réduit la composabilité et restreint des cas d'usage concrets, notamment les paiements. Loopring explique cette fermeture par trois éléments : une adoption insuffisante, des capacités de développement commercial limitées et la pression concurrentielle des réseaux zkEVM. L'équipe affirme avoir consacré des ressources importantes à la R&D, sans parvenir à bâtir une base commerciale suffisamment solide. Elle juge préférable de mettre fin aux opérations plutôt que de maintenir un service "de façade". Les avoirs des utilisateurs seront restitués par vagues. Loopring commencera par calculer le solde final de chaque utilisateur, puis renverra les actifs restants directement vers les portefeuilles Ethereum correspondants, les frais de gas étant pris en charge par l'équipe. La décision intervient alors que les indicateurs se sont nettement dégradés. Le TVL de Loopring a chuté d'environ 99% depuis son sommet : d'après L2Beat, la valeur totale verrouillée avait atteint près de 760 millions de dollars au pic du marché haussier de novembre 2021, avant de retomber autour de 8 millions de dollars. Le token LRC a aussi reculé, de son record historique proche de 3,75 dollars à environ 0,01 dollar. Loopring avait noué un partenariat avec GameStop en 2021 pour soutenir l'infrastructure de sa place de marché NFT, lancée l'année suivante. L'accélération du développement des réseaux zkEVM compatibles Ethereum a progressivement réduit l'avantage compétitif de la conception spécialisée de Loopring. L'annonce mentionne également que le LRC a été retiré de cotation sur des plateformes d'échange en 2026, ce qui a encore accéléré la sortie du produit. À titre de contexte, RootData recense plus de 60 projets ou protocoles crypto ayant déjà cessé leurs activités d'ici 2026. Pyra, Carrot et Botanix Labs ont auparavant annoncé l'arrêt de leurs opérations ou une réduction de leurs activités.

La fermeture immédiate du DEX de Loopring ne ressemble pas à une simple mise au rebut d'un produit. Elle acte surtout le moment où l'un des pionniers des zkRollups admet que son architecture n'est plus alignée avec le marché qu'il a contribué à façonner. Le relayer est désormais hors ligne et les soldes finaux sont en cours d'envoi vers des adresses Ethereum de couche 1. L'équipe, à l'origine de l'un des premiers projets de mise à l'échelle d'Ethereum via preuves à divulgation nulle de connaissance, a confirmé l'arrêt dans une déclaration reprise par le rapport à l'origine de l'information. Loopring avait démontré très tôt que les preuves ZK pouvaient accroître la capacité d'Ethereum sans sacrifier la garde des fonds. Son environnement d'exécution n'était toutefois pas équivalent à l'EVM, empêchant les développeurs de porter facilement des smart contracts existants. Ce choix, longtemps justifié par la performance, s'est transformé en handicap à mesure que l'activité sur Ethereum s'est concentrée autour des rollups zkEVM généralistes. zkSync Era, Scroll ou Polygon zkEVM ont progressivement relégué les rollups spécialisés au rang d'impasses. D'une infrastructure taillée pour l'order book à la marginalisation Le dispositif d'échange de Loopring avait été conçu pour un modèle à carnet d'ordres, logique aux débuts de la DeFi, à une époque où les AMM étaient encore en phase de maturation. Le marché a ensuite concentré la liquidité sur un petit nombre de places EVM natives, d'abord sur les rollups zkEVM puis sur les rollups optimistes. Dans sa communication, l'équipe cite une dynamique commerciale insuffisante, une adoption limitée et une vague de retraits de cotation de LRC sur des exchanges en 2026 comme facteurs déclencheurs finaux. Ces délistings amplifient souvent la sortie des utilisateurs : quand des plateformes centralisées retirent un token, la profondeur des carnets se dégrade, la liquidité sur les DEX se tarit et la confiance se dissipe rapidement. Le cadre réglementaire pourrait avoir accéléré le mouvement. Selon les informations rapportées, un texte majeur sur les cryptos fait face à une forte opposition des banques, et l'incertitude incite les plateformes à relever leurs exigences de cotation. Pour LRC, déjà confronté à de faibles volumes, le profil rendement/risque s'est clairement dégradé aux yeux des exchanges. Ce que récupèrent les utilisateurs L'arrêt n'a rien d'un rug pull. Loopring publie des instantanés finaux des actifs et distribuera directement aux adresses Ethereum L1 associées les soldes d'une valeur d'au moins 10 $ ; les frais de gas sont pris en charge par le projet. Ce seuil exclut certains "dust wallets" et limite les coûts côté équipe. La sortie ordonnée indique que l'architecture n'a pas été compromise : elle a été délaissée. Les utilisateurs ayant des actifs sur le DEX Loopring doivent confirmer dès maintenant leurs adresses L1. Aucune revente de l'infrastructure du relayer n'est envisagée : le processus est définitif. Pour beaucoup, les fonds aboutiront sur Ethereum L1, avec ensuite un choix à faire : conserver les tokens reçus ou les transférer ailleurs. La fermeture supprime une voie de trading adossée aux zkRollups, tout en signalant que des opérateurs zkEVM intéressés par des modèles à order book pourraient capter ce segment. Pourquoi les zkEVM ont gagné Les rollups ZK répliquant la machine virtuelle d'Ethereum ont offert une promesse simple : déployer un contrat Solidity sans le réécrire. La barrière d'entrée pour les protocoles DeFi existants s'est effondrée, facilitant migrations et déploiements multi-L2. L'approche de Loopring imposait, elle, un nouvel environnement à apprivoiser. Dans un contexte où la concurrence d'autres L1 comme Sui aspire une partie de la liquidité et fragmente les écosystèmes, la friction d'un rollup non EVM est devenue difficile à justifier. Le calendrier a aussi compté. Loopring a été lancé à une époque où la technologie ZK relevait encore de l'expérimentation. En 2026, les temps de preuve des zkEVM ont fortement diminué et l'équivalence EVM est devenue l'attente de base. La fenêtre permettant à une couche ZK spécialisée de capter durablement des volumes s'était refermée depuis des années. Reste à savoir si d'autres zkRollups non EVM subiront une pression comparable. Des projets comme dYdX ont déjà basculé vers leur propre appchain, un arbitrage de risque différent. Pour un rollup qui doit attirer des contreparties dans un carnet d'ordres, les effets de réseau sont déterminants. La réaction des détenteurs de LRC après la distribution demeure incertaine. Le token existe toujours sur L1 et sur quelques DEX de moindre taille, mais sans le DEX Loopring comme cas d'usage, son utilité devient essentiellement spéculative. L'équipe n'a annoncé ni rebranding ni pivot ; à défaut d'initiative portée par la communauté, LRC pourrait s'installer dans une phase d'errance. Cette absence de visibilité devrait maintenir une découverte des prix désordonnée à court terme.

D'après Hyperinsight, la baleine 0x9e8, déjà connue pour avoir engrangé 3,1 M$ en vendant le pétrole brut à découvert sur Hyperliquid, vient d'ouvrir une position longue de 4 M$ sur MU avec un levier 10x. L'entrée moyenne est établie à 1"155 $, et la position affiche pour l'instant un léger gain latent. Au total, les positions on-chain sur MU atteignent 166 M$, dont 67,45 M$ en positions longues et 98,17 M$ en positions courtes. Pour cette baleine, le prix moyen d'entrée des longs est de 1"090,74 $ et celui des shorts de 995,66 $. Les niveaux de liquidation indiqués sont de 1"352,65 $ pour les shorts et 738,42 $ pour les longs.

L'accumulation sur Shiba Inu (SHIB) s'intensifie après un signal de survente. D'après CryptoQuant, plus de 443,2 milliards de $SHIB ont quitté les plateformes d'échange en seulement quatre jours, peu après que le cours a marqué un plancher local. Le mouvement a démarré le 25 juin, lorsque le SHIB a touché 0,00000415 $ et que le RSI journalier est tombé à 21,84. Sur les premières 24 heures, les sorties nettes ont atteint 158,35 milliards de jetons. Les retraits des exchanges se sont poursuivis le 27 juin malgré la poursuite du repli des prix, un signal interprété comme des achats volontaires. Selon U Today, des capitaux importants absorbent méthodiquement l'offre disponible plutôt que d'attendre un rebond confirmé. Le SHIB évolue désormais dans une fourchette étroite autour de 0,0000041 $, la pression vendeuse restant présente.

ChainThink indique que, d'après le suivi de Yujin, une baleine ayant engrangé 513 000 $ grâce à un swing trade sur 234 900 SOL il y a six jours a acquis, il y a une heure, 235 200 SOL en échange de 17 068 000 USDC. Le prix d'achat moyen ressort à 72,60 $ par SOL. L'augmentation de position sur cette adresse s'établit à 235 200 SOL, pour un capital engagé d'environ 17,068 M$.